Справа № 124/9858/13-а
03.12.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - ЛЕБЕДЬ О.Д, при секретарі - Асановій Л.Б., розглянувши подання Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АРК про зміну способу та порядку виконання рішення суду
встановив :
Начальник відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ МЮУ в АРК ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Центрального районного суду м. Сімферополя № 2-а-7808/11 від 07.10.2011 р., мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що боржник не виконую рішення суду, заявник не може звернути стягнення на грошові суми боржника, оскільки державний виконавець має це право тільки у разі коли виконавчим документом встановлено стягнення грошових сум, а не зобов'язання виконати певні дії. Заявник просить суд змінити порядок та спосіб виконання рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 07.10.2011 р., а саме шляхом стягнення з боржника на користь ОСОБА_2 суми в розмірі 830 грн. 79 коп.
Представник заявника, ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, згідно з вимогами ст. 128 КАСУ суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.
Представник боржника УПФУ в Центральному районі м. Сімферополя ОСОБА_3, яка діє на підставі доручення, належним чином оформленого, надала суду заяву щодо слухання справи в її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заява щодо зміни порядку виконання рішення суду від р. задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Судом встановлено, що державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду наступним чином: шляхом стягнення с боржника УПФУ в Центральному районі м. Сімферополя на користь ОСОБА_2 суми в розмірі 830 грн. 79 коп., мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що не має можливості звернути стягнення на грошові суми боржника, так як рішенням суду боржник зобов'язаний виконати певні дії, при цьому боржник не відмовляється в добровільному порядку виконати рішення суду, однак не має можливості виконати рішення суду у зв'язку з відсутністю грошових сум.
Однак, на думку суду, державним виконавцем не доведений тій факт, що на теперішній час є обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, оскільки листи боржника та відповіді боржника, про це не свідчать.
Інших підстав для заміни способу та порядку виконання рішення суду від 07.10.2011 р. з боку державного виконавця суду не надано.
Керуючись ст. 263 КАС України , суд
ухвалив:
Начальнику відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ МЮУ в АРК ОСОБА_1 в задоволенні подання про зміну способу та порядку виконання рішення суду за № 2-а-1408\10 від 17.11.2010 р. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Севастопольський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі в Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 5 днів апеляційної скарги.
Суддя: О. Д. Лебедь