09.12.2013 2/111/1331/2013
Справа №111/4739/13-ц
про повернення позовної заяви
09 грудня 2013 року смт. Леніне
Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Даміяна Кириловича до ОСОБА_2 про поділ майна, припинення спільної часткової власності, -
Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про поділ майна, припинення спільної часткової власності.
09.12.2013 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення йому позовної заяви.
Згідно ст. 11 ЦПК України позивач розпоряджується своїми процесуальними правами на власний розсуд. Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Повноваження представника позивача ОСОБА_3 угодою не обмежені.
Згідно п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву позивачу відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі ще не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 Даміяна Кириловича до ОСОБА_2 про поділ майна, припинення спільної часткової власності повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити ОСОБА_1 Даміяну Кириловичу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Л.І.Українець