04.12.2013
Справа № 644/6080/13-ц
н/п 2/644/1867/13
Іменем України
04 грудня 2013 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Зябрової О.Г.,
при секретарі - Селивоненко Б.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач в особі свого представника - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№DNH4KP74260833 в загальній сумі 2977 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 15 липня 2006 року сторони уклали кредитний договір № DNH4KP74260833, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 2977 грн. 00 коп. із сплатою відсотків в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, і зобов'язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію, а також інші витрати згідно Умов за користування кредитом. Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 24 червня 2013 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 44857 грн. 72 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2977 грн. 00 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 14118 грн. 05 коп, пені за несвоєчасність виконання зобов'язання в розмірі 25150 грн. 40 коп., фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу в розмірі 2112 грн. 27 коп. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 448 грн. 58 коп.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотнє повідомлення про отримання рекомендованого листа суду із судовою повісткою, в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінив надані представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
15 липня 2006 року сторони уклали кредитний договір № DNH4KP74260833, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 2977 грн. 00 коп. із сплатою відсотків в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості і зобов'язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 04.06.2013 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 44857 грн. 72 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2977 грн. 00 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 14118 грн. 05 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання в розмірі 25150 грн. 40 коп., фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу в розмірі 2112 грн. 27 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 44857 грн 72 коп., які складаються з:
- заборгованості за кредитом в сумі 2977 грн. 00 коп.;
- заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 14118 грн. 05 коп.;
- пені за несвоєчасність виконання зобов'язання в розмірі 25150 грн. 40 коп.;
- фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн.;
- процентної складової штрафу в розмірі 2112 грн. 27 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 448 грн. 58 коп.
Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 543, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №DNH4KP74260833 від 15 липня 2006 року у розмірі 44857 грн. 72 коп та судові витрати по справі в розмірі 448 грн. 58 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: