2027/3588/2012
8-а/2027/63/2012
Іменем України
13 квітня 2012 року м.Харків
Московський районний суд м.Харкова в складі
головуючого - судді Горбуновій Я.М.
при секретарі Маріновій О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова подало заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Московського районного суду м.Харкова від 25.08.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити дії, мотивуючи це тим, що рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 року встановлено, що суди повинні застосовувати постанови КМУ, які на час виникнення спірних правовідносин, встановлювали розміри пенсійних виплат певним категоріям громадян, і це є істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без задоволення, оскільки п.1 ч.2 ст.245 КАС України передбачає як підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Разом з тим, постанови КМУ, які на час виникнення спірних правовідносин, встановлювали розміри пенсійних виплат певним категоріям громадян, були відомі як суду, так і заявнику, а тому вони не є такими обставинами, про які йдеться у зазначеній вище правовій нормі.
Зазначене рішення Конституційного Суду України суду не встановило неконституційності якогось правового акту, а лише розтлумачило, якими нормативними актами слід керуватися судам при розгляді справ зазначеної категорії.
Тому ці обставини не є нововиявленими, а можуть бути враховані судами при перегляді судових рішень в апеляційному чи касаційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України,
Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Я.М.Горбунова
13.04.2012