Справа № 119/9032/13-ц
2/119/3185/13
про повернення позовної заяви
"05" грудня 2013 р., Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Блейз І.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі залишення позовної заяви без руху, якщо позивач у визначений строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 25 листопада 2013 року зазначену позовну заяву було залишено без руху. Підставою для залишення позовної заяви без руху стало наступне.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно із п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивач зобов'язаний вказати у позові місце реєстрації відповідача.
Позивачем вказане місце реєстрації відповідача - АДРЕСА_1.
На запит суду відділ АДР УПРГРФО ГУ Державної міграційної служби України в АР Крим надіслав відповідь про те, що ОСОБА_2 в АР Крим не зареєстрований. Відсутні відомості щодо його будь-якої реєстрації.
Відповідно до ч.9 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Таким чином, оскільки обов'язок зазначати дані щодо відповідача є на позивачеві, позивачу запропоновано було надати відомості про місцезнаходження майна відповідача або його останнє зареєстроване місце проживання, чи відомості про його місце роботи.
Відсутність даних відомостей позбавляє суд вирішити питання про підсудність Феодосійському міському суду даної справи,
Враховуючи те, що на суд не покладено обов'язок розшуку місця реєстрації відповідача або його майна, а цей обов'язок цивільно-процесуальним законодавством покладено на позивача, позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивача, що у місті Феодосія відповідача не зареєстровано.
Ухвала суду вручена представнику позивача 26 листопада 2013 року, що підтверджується розпискою про вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позивача було повідомлено про необхідність виправити недоліки заяви, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової кореспонденції, позивачем у визначений строк недоліки не були усунуті, позивачем знов надано адресу відповідача у м. Феодосія та не повідомлено відомостей про належне йому у м. Феодосія майно, заявлені позовні вимоги не передбачають розгляду справи за правилами альтернативної або виключної підсудності, розгляд справи не за місцем реєстрації відповідача та із порушеннями правил підсудності призведе до безпідставного затягування розгляду справи та порушення прав відповідача, а також враховуючи, що позовну заяву подано із порушеннями вимог п.2 частини 1 ст. 119 ЦПК України, вважаю, що є підстави вважати позовну заяву неподаною та її повернення.
Підлягає роз'ясненню позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права звернутися із відповідним позовом до належного суду за правилами загальної підсудності.
Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України,суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - повернути позивачу зі всіма документами.
Роз'яснити позивачу право на звернення до суду із відповідною заявою, якщо перестануть існувати обставини для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис) І.Г.Блейз
З оригіналом згідно: суддя секретар