Справа № 119/9890/13-к
1-кп/119/607/13
Іменем України
06 грудня 2013 р. м. Феодосія
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді Шаповал А.В.
при секретарі: Канаєві В.В.
за участю прокурора: Тернавської Н.М.
обвинуваченої: ОСОБА_1
потерпілої: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12013130200004158 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, удови, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої продавцем ПП „ОСОБА_2М.”, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
ОСОБА_1, з 01.08.2010 р. працювала на посаді продавця ФОП ОСОБА_2 у торговому кіоску на торгових місцях № 22-25 Управління «Кримкоопринкторг» Кримспоживспілки, розташованих за адресою: м. Феодосія, вул. Нахімова, 2, (Центральний ринок) та згідно договору від 01.08.2010 р., укладеного між нею та ФОП ОСОБА_2, виконувала роботу, пов'язану з зберіганням, продажем, обробкою ввірених їй матеріальних цінностей, відповідала за виконання покладених на неї зобов'язань згідно з чинним законодавством в частині продажу продовольчих товарів а також їх підготовки до продажу, і ведення документації по звіту продажу продукції.
При цьому з 01.06.2013 р. між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено усну угоду про те, що ОСОБА_1 буде самостійно здійснювати торгову діяльність у кіоску, відповідати за зберігання товару, що знаходиться в кіоску, поповнювати залишок товару шляхом замовлень постачальникам, та оплачувати поставку товару по накладним, при цьому рух матеріальних цінностей та грошових коштів достовірно відображати в торгівельній книзі ФОП ОСОБА_2 Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 добровільно прийняла на себе матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання ввірених їй матеріальних цінностей, у тому числі грошових коштів, отриманих в якості оплати за продовольчі товари, які поставлені до ФОП ОСОБА_2 згідно накладних.
При цьому ОСОБА_1 в зв'язку з займаною посадою продавця, достовірно знаючи про порядок руху грошових коштів в кіоску, та про її обов'язок згідно домовленості з ОСОБА_2 зберігати ввірене їй майно, належне останній, а саме продукти, що є в кіоску, а також грошові кошти, отримані після їх реалізації, вирішила замовляти товар постачальникам, після отримання товару оплату постачальникам не здійснювати, а виручені за продаж товару грошові кошти викрадати, привласнюючи собі, створивши таким чином грошовий борг ФОП «ОСОБА_2М.» перед постачальниками товару.
Так, впродовж червня - вересня 2013 р. ОСОБА_1 здійснила привласнення грошових коштів, отриманих після продажу замовлених нею постачальникам наступних товарів: ковбаса «Сільська» - на суму 327,91 грн.; сир «Чартков» на суму 518,65 грн.; ковбаса «Папская» на суму 632,04 грн.; чверть куряча на суму 294 грн.; крило куряче на суму 294 грн.; пряники «Запорізькі» на суму 159 грн.; печиво вівсяне на суму 177,50 грн.; печиво „Пряжене молоко” на суму 113,40 грн.; тушонка свиняча на суму 368 грн.; цукерки «Бабусині казки» на суму 104,25 грн.;вафлі на суму 121,50 грн.; цукерки «Ірис молочний» на суму 169,74 грн.; печиво «Таксі» на суму 98,45 грн.;пряники «Рижик» на суму 545,75 грн; печиво «Кільце цукрове» на суму 97,50 грн.; печиво вівсяне на суму 393,63 грн.; сушка „Малютка” на суму 67,50 грн.; сирний продукт «Александрія» на суму 68,60 грн.; цукерки «Лукася» на суму 133,40 грн.; печиво «Мар'яна» на суму 70,95 грн.; печиво «Грильяж» на суму 37,38 грн.; молоко згущене «Первомайське» на суму 213,75 грн.; молоко згущене за ціною 19 грн. 50 коп на суму 97,50 грн.; молоко згущене за ціною 11 грн. 75 коп. на суму 58,75 грн.; корм для котів «Віскас» на суму 517,50 грн.; корм для котів «Кітікат» на суму 520 грн.; корм для котів «Мяу» на суму 1171,50 грн.; майонез «Апетитний» на суму 68,75 грн.; олія рослинна «Олейна» на суму 247,50 грн.; олія рослинна «Розумниця» на суму 238,50 грн.; майонез «Провансаль» на сумму 255 грн.; гречка фасована на суму 216 грн.; горох фасований на суму 162 грн.; молоко згущене «Рогачів» на суму 405 грн.; томатна паста на суму 128 грн.; «Мівіна» на суму 140,40 грн.; локшина в тарілці на суму 315 грн.; кетчуп «Чумак» за ціною 5,50 грн. на суму 115,50 грн.; кетчуп «Чумак» за ціною 7,50 грн. на суму 90 грн.; макаронні вироби на суму 228 грн.; чай «Ахмад» за ціною 20 грн. на сумму 440 грн.; чай «Ахмад» за ціною 14,75 грн. на суму 265 грн.; гірчиця на суму 63 грн.; печиво в асортименті на суму 240 грн.; бісквіт «Рошен» на суму 72 грн.; цукерки «Рошен» на суму 372,90 грн.; цукерки «Червоний мак» на суму 270 грн.; цукерки «Ромашка» на суму 481,25 грн.; сир «Джанкой» на суму 1216,46 грн.; ковбаса «Матадор» на суму 73,99 грн.; ковбаса «Мисливська» на суму 517,65 грн.; єгерські ковбаски на суму 156,99 грн.; ветчина «Делікатесна» на суму 144,61 грн.; ковбаса «Ювілейна» на суму 154,20 грн.; сирки плавлені на суму 87,50 грн.; сир російський на суму 366,24 грн.; ковбаса зерниста на суму 282,58 грн.; сардельки з сиром на суму 201,21 грн.; ковбаса куряча «Харків» на суму 240,22 грн.; ковбаса варена на олів'є на суму 161,00 грн.; ковбаса «Ретро» на суму 138,02 грн.; цукерки карамель «Рошен» на суму 200 грн. цукерки «Соренто» на суму 118,50 грн.; кофе «Московський» на суму 177,50 грн.; макарони «Союз…» на суму 356,25 грн.; ковбаса баликова на суму 197,50 грн.; чай «Ахмад» за ціною 19,75 грн. на суму 1524,45 грн. Всього ОСОБА_1 привласнила грошові кошти на загальну суму 17019,55 грн., спричинивши своїми навмисними діями ФОП ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України - як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі і перебувало у її віданні.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
27.11.2013 р. потерпіла ОСОБА_2 і обвинувачена ОСОБА_1 уклали угоду про примирення на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, відповідно до якої ОСОБА_1 зобов'язалася відшкодувати суму завданої шкоди в розмірі 17019,55 грн. готівкою в строк не пізніше 25.12.2013 р. Крім того, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, який є злочином середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, а також згідно ст. 477 КПК України є кримінальним правопорушенням, провадження щодо якого здійснюється у формі приватного обвинувачення, якщо злочин вчинений особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань, не відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 373-375, 468, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 27.11.2013 р. про примирення між обвинуваченою ОСОБА_1 і потерпілою ОСОБА_2 про призначення узгодженого сторонами покарання і про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 17019,55 грн. в строк до 25.12.2013 р.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень) без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АР Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення учасникам судового провадження.
Суддя -