Справа № 110/5333/13-ц
(про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України)
"09" грудня 2013 р.
Красноперекопський міськрайонний суд ОСОБА_1
у складі: судді Шевченко О.В.
при секретарі Пошивай Н.В.
за участю державного виконавця ВДВС Красноперекопського МРУЮ в ОСОБА_1 - ОСОБА_2
розглянувши|розгледівши| у відкритому |відчиненому| судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу|річ| за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції в ОСОБА_1 - ОСОБА_3 погодженого із начальником ВДВС Красноперекопського МРУЮ в ОСОБА_1, про тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань
06.12.2013 року до Красноперекопського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшло подання старшого державного виконавця Красноперекопського МРУЮ в ОСОБА_1 ОСОБА_3 погодженого із начальником ВДВС Красноперекопського МРУЮ, про тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачене міжнародним договором України.
Розглянувши подання та надані ВДВС Красноперекопського МРУЮ в ОСОБА_1 документи, заслухавши представника ВДВС Красноперекопського МРУЮ в ОСОБА_1 ОСОБА_2 оглянувши виконавче провадження суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що на примусовому виконанні ВДВС Красноперекопського МРУЮ в ОСОБА_1 знаходиться виконавчий лист виданий Рівненським міським судом б/н від 01.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь кукаріної О.В. аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн, щомісячно, починаючи з 22.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист, який виданий Рівненським міським судом ОСОБА_1 надійшов до ВДВС Красноперекопського МРУЮ в ОСОБА_1 у січня 2013 року.
11.01.2013 року державним виконавцем було відкрите виконавче провадження за №35902126, і постанова про відкриття виконавчого провадження направлена ОСОБА_4.
В судовому засіданні представник ВДВС Красноперекопського МРУЮ в ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснив, що у його провадженні перебуває зазначений виконавчий лист, боржник ОСОБА_4 аліменти не платить, ухиляється від виконання рішення суду, і враховуючи, що у ОСОБА_4 є можливість виїхати за межі України, просить задовольнити зазначене подання.
Згідно ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України
Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця в процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.
Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу України покладається завдання щодо запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яких згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України, та згідно з п. 4 ст. 20 даного Закону їй надано право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду тимчасово обмежено право виїзду з України.
Відповідно до ч.1 Указу Президента України «Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року 261/2008 визнається за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів. Згідно з п.2 ч.2 цього Указу повинен врегульований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них рішенням судів.
Під час розгляду даного подання судом встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням Рівненського міського суду Автономної Республіки ОСОБА_1 від 01.06.2012 року тривалий час.
Заборгованість по сплаті аліментів станом на грудень 2013 року складає 9645,17 грн..
Обмеження особи у праві виїзду за межі України на стадії виконання судових рішень законодавчо передбачено, обумовлено підвищенням ефективності виконання рішень.
Отже, наявність у боржника невиконаних майнових зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням (виконавчим листом б/н від 01.06.2012), тому є підстави для обмеження його у праві виїзду за межі України.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції в ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження, зокрема, боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ч.2 цієї статті суд негайно розглядає подання, зазначене в частин 1 цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Статтею 217 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання та вжити заходів для забезпечення його виконання.
На підставі ч. 1 ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», керуючись ст. 210, 217, 377-1 ЦПК України, суд -
Подання державного виконавця відділу ОСОБА_3В.А.А. погодженого з начальником ВДВС Красноперекопського МРУЮ в ОСОБА_1 про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_6, - задовольнити.
Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, (який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4) у праві виїзді за кордон без вилучення паспорта - до виконання ним зобов'язань за рішенням суду, ухваленим Рівненським міським судом, і виданим на його підстави виконавчим листом б/н від 01.06.2012 року.
Копію ухвали направити стягувачу та Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції в ОСОБА_1 - для відома, Окремому центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України - для виконання, а боржникові для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду ОСОБА_1 через Красноперекопський міськрайонний суд ОСОБА_1 шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її одержує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_7