06.12.2013.
Справа № 642/9387/13-к
Провадження № 1 кс/642/2976/13
03 грудня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Зінченко А.Ю., прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова, ОСОБА_1, начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12013220510001023 клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про продовження строку застосування домашнього арешту відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця із середньою освітою, не працюючого, холостого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Червоноармійська, б. 43.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України, -
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся начальник відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2Ю із клопотанням про продовження строку застосування домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050420001023 від 26 травня 2013 року внесено запис за заявою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про те, що 22.05.2013 близько 16 год. 30 хв. невідомі особи, знаходячись біля будинку Податкової адміністрації Харківської області, що розташована по вул. Карла Маркса, 30 в м. Харкові, із застосуванням насилля, заштовхнули його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в салон його автомобіля НОМЕР_1, та увезли його у невідомому напрямку. На цей час кримінальне провадження №12013050420001023 ведеться за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України, за одне з яких передбачене покарання на строк до 8 років позбавлення волі, крім того, в Харківському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно нього за ч.3 ст. 190 КК України, та у органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, і запобігти цим ризикам можливо лише шляхом продовження строку домашнього арешту ОСОБА_3. Продовження строку домашнього арешту необхідно, оскільки строк цього запобіжного заходу спливає 09.12.2013р., а для закінчення досудового розслідування по справі необхідно провести ряд слідчих дій: 1) після завершення проведення додаткової судово - почеркознавської експертизи та технічно-криміналістичних експертиз, долучити їх висновки до матеріалів кримінального провадження та повідомити про це сторонам кримінального провадження; 2) відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до них; 3) скласти обвинувальний акт.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про продовження домашнього арешту та зазначили, що є ризики, передбачені ст. 177 КПК України, підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, вплинути на свідків чи потерпілих, або вчинити новий злочин.
Підозрюваний ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував та зазначив що буде з'являтися до органів слідства та суду за першою вимогою.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що клопотання про продовження строку застосування домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
ОСОБА_3 підозрюється за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 09.10.2013р. підозрюваному ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Строк досудового розслідування заступником прокурора Ленінського району м. Харкова продовжено до 07.01.2014р.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч.3 та ч.5 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених устатті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Таким чином, слідчим суддею 09.10.2013р. було досліджено та враховано відомості про особу ОСОБА_3 та встановлено наявність ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України і доцільність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Оскільки, по кримінальному провадженню необхідно вчинити ряд слідчих дій, зазначених слідчим в клопотанні, а ризики, встановлені ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 09.10.2013р. залишилися і не зменшилися, продовження застосування до нього домашнього арешту є доцільним. Доказів про відсутність ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, суду не надано.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-194, 196, 199, 369-372, 395 КПК України, -
Клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Продовжити строк застосування домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 днів, тобто до 07 січня 2014р.
Строк дії ухвали закінчується 07 січня 2014 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яті днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя Л.Г. Проценко