Справа 118/2197/13-к
15 жовтня 2013 року 16:00 год. м. Судак
Слідчий суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Сич М.Ю., за участю секретаря судового засідання Копаньова О.В., розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим Фісенко І.В., яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, внесене у кримінальному провадженні № 12013130210001234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Начальник СВ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим Фісенко І.В. звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 12013130210001234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке погоджено прокурором, та зводиться до питання про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв'язку з ІМЕІ НОМЕР_1, зв'язок з якого здійснювався у період часу з 00:30 год. 30.09.2013 року до теперішнього часу, яка зберігається у мобільного оператора «МТС».
В обґрунтування клопотання начальник СВ зазначив, що відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч. 1 ст. 115 КК України 01.10.2013 року внесено слідчим СВ Судацького МВ ГУМВС України в АР Крим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013130210001234.
Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що встановити інформацію про надання телекомунікаційних послуг (зв'язок) терміналу рухомого (мобільного) зв'язку з ІМЕІ НОМЕР_1 не є можливим.
Отримання таких даних має значення для встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та ходу подальшого розслідування.
Під час досудового розслідування встановлено, що інформація про використання даного мобільного терміналу знаходиться у Кримському територіальному управлінню ПрАТ «МТС Україна».
Заслухавши пояснення начальника СВ, прокурора, які підтримали внесене клопотання, дослідивши його матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Внесене начальником СВ клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформацію про тимчасовий доступ до якої просить начальник СВ, знаходиться безпосередньо у Кримському територіальному управлінню ПрАТ «МТС Україна», вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5, 7 ст.163
КПК України, підстави до задоволення внесеного начальником СВ клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про тимчасовий доступ до інформації - задовольнити.
Кримському територіальному управлінню ПрАТ «MТС Україна» надати слідчому СВ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим тимчасовий доступ до інформації в електронному вигляді про надання телекомунікаційних послуг (зв'язок) терміналу рухомого (мобільного) зв'язку з ІМЕІ НОМЕР_1 (надання телекомунікаційних послуг, час зв'язку, тривалість), зв'язок з якого здійснювався у період часу з 00:30 год. 30.09.2013 року до 15.10.2013 року, яка зберігається у Кримському територіальному управлінні ПрАТ «MТС Україна», яке розташовано за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Самокіша, 9/7.
Строк дії ухвали визначити до 04 листопада 2013 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: -