Справа № 116/7335/13-ц
Провадження № 2-о/116/488/13
02.12.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, Сімферопольська районна державна адміністрація Автономної Республіки Крим, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернулася до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.
Заява не відповідає вимогам п.3 ч.1, ч.2 ст.258 ЦПК України, оскільки заявницею не зазначені докази, що підтверджують факт приналежності їй правовстановлюючого документа, а також не додані відповідні документи, що підтверджують викладені в заяві обставини.
В силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Таким чином заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу належить залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 258 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, Сімферопольська районна державна адміністрація Автономної Республіки Крим, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.
У разі не усунення в зазначений строк недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ М.Р. Пакула