Справа №118/2457/13-ц
03 грудня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді Сича М.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Янчковської Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Судаку Автономної Республіки Крим, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 звернулася у листопаді 2013 року до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: трудової книжки ГТ-І № 5507535, заповненої Каттакурганським районним відділом народної освіти Самаркандської області 12 вересня 1988 року, на ім'я Салімової-Салієвої Гулнари Джаферівни, ІНФОРМАЦІЯ_1; архівної довідки № 3 від 08 січня 2013 року, виданої міжвідомчим госпрозрахунковим архівом документів особового складу Каттакурганського району Самаркандської області Республіки Узбекистан, на ім'я ОСОБА_1 (Салімової) Гульнори; довідки № 03/122 від 22 жовтня 2013 року, виданої відділом освіти Білогірської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, на ім'я ОСОБА_1.
Заяву мотивує тим, що заявник відповідно до паспорта громадянина України значиться як ОСОБА_1. Власником трудової книжки зазначено Салімову-Салієву Гулнару Джаферівну, архівної довідки - ОСОБА_1 (Салімову) Гульнору, а довідки - ОСОБА_1, що викликає сумнів про належність вказаних правовстановлюючих документів його власнику.
Встановлення факту належності довідки та диплому заявнику необхідно для оформлення пенсії за віком. Позасудовим шляхом його встановити неможливо, а тому ОСОБА_1 просить задовольнити свою заяву.
Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, вимоги, викладені в заяві підтримав, наполягав на її задоволенні.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, враховуючи доводи заяви, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до паспорту серії ЕC 760412, виданого Білогірським РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим 18 вересня 1998 року, повні дані заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Бекабадського району Ташкентської області (арк. справи 4-5).
Трудову книжку ГТ-І № 5507535 заповнено Каттакурганським районним відділом народної освіти Самаркандської області 12 вересня 1988 року, на ім'я Салімової-Салієвої Гулнари Джаферівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 12-13).
Власником архівної довідки № 3 від 08 січня 2013 року, виданої міжвідомчим госпрозрахунковим архівом документів особового складу Каттакурганського району Самаркандської області Республіки Узбекистан, зазначено ОСОБА_1 (Салімову) Гульнору (арк. справи 10).
Власником довідки № 03/122 від 22 жовтня 2013 року, виданої відділом освіти Білогірської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, зазначено ОСОБА_1 (арк. справи 11).
ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Судаку Автономної Республіки Крим № 9192/05-20 від 19 листопада 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про неможливість прийняття документів на оформлення пенсії за віком у зв'язку з розбіжностями в зазначенні власника довідок та диплому (арк. справи 8).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається з матеріалів справи, довідки та трудова книжка містять розбіжність в написанні особи власника правовстановлюючого документа.
Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, беручи до уваги, що на момент оформлення вищезазначених документів на ім'я ОСОБА_1 були зроблені помилки, а також враховуючи, що розбіжності є незначними, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт належності цій особі зазначених документів.
Оскільки не усунення судом цих недоліків позбавляє ОСОБА_1 можливості належним чином оформити документи для призначення пенсії, заявник вправі вимагати від суду захисту своїх суб'єктивних прав.
Згідно роз'яснень, викладених в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК (п. 6 ст. 256 чинного ЦПК України) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Таким чином, судом не вбачається перешкод у встановленні факту щодо якого просить заявник.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 16 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 213, 215, 256, 259, п. 6. ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Судаку Автономної Республіки Крим, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕС 760412, виданий Білогірським РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим 18 вересня 1998 року:
- трудової книжки ГТ-І № 5507535, заповненої Каттакурганським районним відділом народної освіти Самаркандської області 12 вересня 1988 року, на ім'я Салімової-Салієвої Гулнари Джаферівни, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- архівної довідки № 3 від 08 січня 2013 року, виданої міжвідомчим госпрозрахунковим архівом документів особового складу Каттакурганського району Самаркандської області Республіки Узбекистан, на ім'я ОСОБА_1 (Салімової) Гульнори;
- довідки № 03/122 від 22 жовтня 2013 року, виданої відділом освіти Білогірської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, на ім'я ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М. Ю. Сич