Справа № 115/6588/13-ц
Провадження № 2/115/2298/2013
Іменем України
"03" грудня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді Щербіни Д.С.,
при секретарі Аттаровій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сакської міської ради АР Крим про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Сакської міської ради АР Крим про визнання права власності спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті її батька ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини АДРЕСА_1, який належав йому на підставі договору купівлі-продажу від 15.08.1995р.. Після смерті батька позивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус постановою від 05.04.2013р. йому відмовив, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2, та існують розбіжності написання прізвища та ім'я спадкодавця в документах.
Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав - просив визнати за ним право власності на зазначене спадкове нерухоме майно.
Відповідач - Сакська міська рада АР Крим - у судове засідання явку свого представника не забезпечила, повідомлена належним чином, причини не повідомила.
Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, прийнявши до уваги заяви відповідачів, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.
Судом встановлено, що 1/2 частина житлового будинку з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, належав ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 15.08.1995р., зареєстрований у Євпаторійському бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_2 в реєстровій книзі № 31 за реєстровим № 557.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 10.05.2012р. факт смерті був записаний у реєстрі актів цивільного стану за № 16 в примерії Скорцень Теленештського району Республіки Молдова та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.
Позивач є сином ОСОБА_2 на підставі рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 11.12.2012р. Мати позивача померла 02.08.2008р.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
У встановлений строк позивачка звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Але, державний нотаріус Сакської міської державної нотаріальної контори постановою від 05.04.2013р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2, та існують розбіжності написання прізвища та ім'я спадкодавця в документах.
Згідно з дослідженої у судовому засіданні копією спадкової справи № 208/2012р. щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, інших спадкоємців немає.
Відповідно до технічного паспорту на будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, складається з житлового будинку літер «А», загальною площею 87,2 м2, житловою площею 30,1 м2, прибудови літер «а», прибудови літер «а1», сараю літер «б», літньої кухні літер «Б», погребу з шийкою літер «В», гаражу літер «Г», літньої кухні літер «Д», погребу з шийкою літер «Е», сараю літер «Ж», гаражу літер «З», убиральні літер «У1», Убиральні літер «У2», вимощення І, огорожі № 1, огорожі № 2, воріт № 3, воріт № 4, з яких прибудова літер «а1» та гараж літер «Г» самовільно збільшені.
Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Щодо визнання права власності у порядку спадкування на прибудову літер «а1» та гараж літер «Г», площа яких самочинно збільшена, внаслідок чого є самочинним будівництвом, то відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.
Таким чином, в частині позовних вимог щодо визнання права власності на самочинне будівництво суд вважає за необхідним відмовити.
Враховуючи, часткову доведеність обставин, на які позивач посилався в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.
З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 316, 331, 376, 392, 1217, 1268 ЦК України керуючись статтями 10, 60, 61, 197, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літер «А», загальною площею 87,2 м2, житловою площею 30,1 м2, прибудови літер «а», сараю літер «б», літньої кухні літер «Б», погребу з шийкою літер «В», літньої кухні літер «Д», погребу з шийкою літер «Е», сараю літер «Ж», гаражу літер «З», убиральні літер «У1», Убиральні літер «У2», вимощення І, огорожі № 1, огорожі № 2, воріт № 3, воріт № 4.
В задоволенні решти позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Щербіна Д. С.