Рішення від 26.11.2013 по справі 123/13000/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/13000/13-ц

Провадження № 2-о/123/389/2013

26.11.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Жолуденко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду в Київському районі м. Сімферополі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в листопаді 2013 року звернувся до суду із заявою, згідно з якою просив встановити факт належності йому трудової книжки.

Вимоги мотивовані тим, що в наслідок неналежного оформлення трудової книжки заявника, він позбавлений можливості скористатись правом на пенсію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав і просив їх задовольнити на доводах, викладених в заяві.

Представник зацікавленої особи до суду не з'явився.

Судом встановлено таке.

12.01.1979 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена трудова книжка НОМЕР_1.

Проте на першій (титульній) сторінці книжки відсутня печатка підприємства в якому заведена книжка.

Саме, дані обставини і стали підставою для сумнівів в належності трудової книжки.

З огляду правовстановлюючих документів щодо особи заявника, а саме свідоцтва про народження, паспорту громадянина України НОМЕР_2, довідки ДПІ м.Сімферополя, копії посвідчення водія, свідоцтва про укладення шлюбу, встановлено, що дані зазначені в них, щодо особи заявника, місця їх видачі, тощо, узгоджуються з даними про трудову діяльність наведену в трудовій книжці.

Тому, у суду не залишається сумнівів щодо належності спірної трудової книжки саме заявнику.

Виходячи з того, що при призначенні пенсії відповідно до чинного пенсійного законодавства, враховується трудовий стаж, та єдиним документом на підтвердження такого стажу є трудова книжка, то суд приходить до висновку про те, що наведені вище обставини перешкоджають позивачу реалізувати своє право на пенсію належним чином.

Тому, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що на підставі ст. 256 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1, заведена в 12.01.1979 році на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько