Справа № 628/4186/13
Провадження №1-кп/628/395/13
09 грудня 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.
при секретарі - Кузьміній О.І.
за участю прокурора - Джулай І.П.
судового розпорядника - Іщенко О.М.
потерпілої - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську Харківської області кримінальне провадження № 12013220370002040 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Куп'янська Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
ОСОБА_3, згідно судового наказу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25.08.2010 року про стягнення з нього аліментів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.08.2010 р. на користь ОСОБА_2 ОСОБА_3, достовірно знаючи про вище вказане рішення суду, починаючи з 11.08.2010 р. по квітень 2012 р. аліменти на утримання свого сина ОСОБА_4 не сплачував, хоча з 01.12.2010 р. по 01.08.2012 р. працював в ТОВ «НПП Укрдніпротрейд» м. Куп'янськ Харківської області, з травня 2012 р. по серпень 2012 р. сплатив аліменти на загальну суму 1112,58 грн., з вересня 2012 р. по листопад 2012 р. аліменти не сплачував взагалі, хоча з 05.09.2012 р. по 30.11.2012 р. працював у ФГ «Золотий тілець» с. Нечволодівка Куп'янського р-ну Харківської області, з грудня 2012 р. по серпень 2013 р. аліментів не сплачував взагалі, хоча з 13.12.2012 по 28.08.2013 р. перебував на обліку як безробітний в Куп'янському міськрайонному центрі занятості, з 01.09.2013 р. по 04.09.2013 р. аліменти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 також не сплачував. Про місце своєї роботи виконавчу службу не повідомляв, внаслідок чого викликався до ВДВС Куп'янського МРУЮ та попереджався про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання своєї дитини. Постійного місця роботи не мав. Крім того довідки про свої доходи до виконавчої служби не надавав. Тим самим ОСОБА_3 став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів, у зв'язку з чим, згідно розрахунку, виданого відділом державної виконавчої служби Куп'янського міжрайонного управління юстиції Харківської області, відповідно до ч. 3 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» та п. 7.5.2 «Інструкції про проведення виконавчих дій», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.09.2003 № 115/5, заборгованість ОСОБА_3 по аліментам станом на 04.09.2013 року складає 9142,59 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 звернулася з письмовим клопотанням відповідно до якого відмовляється від обвинувачення, враховуючи примирення з обвинуваченим. Просить закрити кримінальне провадження.
З'ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, судом встановлено наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 164 ч.1 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_2
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 1 ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. 284 ч.1 п. 7 КПК України, суд-
Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про відмову від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12013220370002040 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрити у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження
Суддя: Л.В. Гетьман