Справа № 643/19113/13-ц
Провадження № 2/643/5791/13
Іменем України
25.11.2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Харківська інвестиційно-будівельна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення штрафу, визнання орендарем, визнання права власності -
встановив:
ТОВ «Харківська інвестиційно-будівельна компанія» 22.11.2013 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення штрафу, визнання орендарем, визнання права власності.
Відповідно до ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
З позовної заяви вбачається, що майно на яке позивач просить визнати право власності знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тобто справа за позовом ТОВ «Харківська інвестиційно-будівельна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення штрафу, визнання орендарем, визнання права власності не підсудна цьому суду.
Вивчивши зміст матеріалів позовної заяви суд приходить до наступного.
Згідно ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суд повертає заяву позивачу якщо справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, позовна заява подана з порушенням правил підсудності і справа не може бути розглянута Московським районним судом м. Харкова.
Керуючись ст. 114, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд,-
Повернути позовну заяву ТОВ «Харківська інвестиційно-будівельна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення штрафу, визнання орендарем, визнання права власності- заявникові, як не підсудну цьому суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів.
Суддя В.А. Оксененко