Справа № 123/14053/13-ц
Номер провадження 2/123/4401/2013
02.12.2013 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Діденко Д.О., при секретарі - Тімашовій М.М., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17009,32 грн.
Представником позивача надано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачеві ОСОБА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стовно цього майна, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.
Дослідивши надані матеріали вважаю, що заяву позивача повинно бути повернуто.
Згідно з п.п.1 та 3 ч.1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Проте, з поданої заяви не вбачається на яке саме майно та грошові кошти необхідно накласти арешт та доказів, які підтверджують належність цього майна відповідачу.
На підставі викладеного, вважаю, що заяву необхідно повернути позивачеві, як таку, що подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, ч. 8 ст. 153 ЦПК України,
Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Діденко Д. О.