Справа №: 630/1184/13-к
Іменем України
09 грудня 2013 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого Зінченка О.В.,
суддів Дем'яненко І.В.,
Малихіна О.О.
за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.,
прокурора Котяша С.І.,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши в ході підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 12013220240000458, які надійшли від Валківського міжрайонного прокурора Харківської області, у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_3 повідомлено про підозру у тому, що він 02.01.2010р., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_5, здійснив закінчений замах на вбивство ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із хуліганських мотивів.
05.12.2013р. до суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Санкцією ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України передбачена можливість призначення покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 384 КПК України письмове роз'яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.
Разом із тим, до обвинувального акту, який надійшов до суду 05.12.2013р., не додано письмове роз'яснення, яке передбачено ст. 384 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що перед направленням обвинувального акту до суду прокурор не роз'яснював йому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних. Таких роз'яснень обвинувачений не підписував. Даний факт підтвердив в судовому засіданні захисник обвинуваченого.
Встановлене порушення вимог КПК України є, на думку суду, суттєвим порушенням права на захист, що виключає можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки норми КПК України не передбачають права суду самостійно виправити допущені прокурором порушення.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 384, 392, 395 КПК України, суд
Обвинувальний акт № 12013220240000458 у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, повернути прокурору Валківської міжрайонної прокурори Харківської області Котяшу С.І.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий підпис О.В. Зінченко
Судді підпис І.В. Дем'яненко
підпис О.О. Малихін