04 грудня 2013 року Керченський міський суд Автономної Республіці Крим у складі: головуючого - судді Григор'євської І.В., при секретарі - Роднової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Керч позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Позовні вимоги мотивовані тим, що він 26 липня 2003 року уклав шлюб з відповідачем. Від спільного життя у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з відповідачем не склалося по причини скандалів, які виникали на побутовому ґрунті. Вказує, що з червня 2013 року сімейних відносин не підтримують, мешкають за різними адресами,сумісне господарство не ведуть. Їх шлюб носить формальний характер, родина розпалась остаточно, примирення між ними неможливо.
Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином. 04 грудня 2013 року до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи сповіщена належним чином, надала на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутність, проти позову не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача засновані на законі та повинні бути задоволені за наступних підстав:
Згідно зі ст.112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно із вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 липня 2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Керченського управління юстиції АР Крим, актовий запис за № 460 (а.с.16).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).
Судом встановлено, що родина фактично розпалась, шлюб існує формально, сторони з червня 2013 року не проживають разом, не ведуть сумісного господарства, не приймають ніяких спроб до примирення, вони припинили подружні відносини. У даний час ніхто з них не має наміру встановлювати сім'ю, примирення між ними неможливо, вони втратили почуття любові та поваги друг до друга.
При таких обставинах, подальше життя подружжя та збереження родини буде суперечити інтересам подружжя.
З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110-112,113 Сімейного кодексу України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований шлюб 26 липня 2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Керченського управління юстиції АР Крим, актовий запис за № 460, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2 - прізвище ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
СУДДЯ/підпис/
копія вірна:суддя -