"27" листопада 2008 р. Справа №2/243
За позовом Комунального підприємства Міський торговий комплекс "Калинівський ринок"
до Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області
про визнання нечинними вимог про усунення порушень, виявлених ревізією
Суддя Скрипничук Iван Васильович
при секретарі Добровольській А.Я.
Представники:
Від позивача -не з"явився
Від відповідача - не з"явився
Прокурор
Комунальне підприємство МТК "Калинівський ринок" м.Чернівці звернулось з позовом до Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області про визнання нечинними вимог від 08.08.2008 за № 24-01-09/3870 "Про усунення виявлених ревізією порушень (пункти 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14 вимог).
У процесі судового розгляду приватними підприємцями Гаїною Л.І. та Павлюком Е.О., а також Чернівецькою обласною організацією "Калинка" подані у суд клопотання про залучення їх до справи, як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача у зв"язку з тим, що ними було ініційовано перед Головним Контрольно-ревізійним управлінням України перевірку, матеріали якої є предметом спору.
У судовому засіданні 02.10.2008 оголошено перерву до 27.10.2008.
У судовому засіданні 27.10.2008 оголошено перерву до 27.11.2008.
26.11.2008 позивач звернувся із заявою (вх.№ 8582) про зміну предмету позову та викласти х наступним чином:
1. Визнати незаконними дії відповідача, які полягають у включенні до акту ревізії від 25.06.2008 за №24-06/197 висновків :
• про порушення підприємством вимог ст.284 ЦК України , що призвело до безпідставного завищення на 769,8 тис.грн. витрат на оренду біовбіралень в Приватній Білдінг Компанії (арк . 26-31 акту ревізії);
• про безпідставне списання дебіторської заборгованості в сумі 227438,01 грн. ( арк. 40-42 акту ревізії);
• про невірне застосування підприємством тарифів при здійсненні розрахунків з підприємцем Місюрою за вивіз нечистот, що призвело до ненадходження до бюджету 19,5 тис.грн ( арк. 32 акту ревізії)
• про порушення підприємством порядку справляння ринкового збору з Чернівецької філії ЗАТ «Приватбанк» та п/п Місюри, що призвело до ненадходження до бюджету ринкового збору на загальну суму 16,7 тис.грн., в тому числі відповідно - 11,7 тис.грн. та 5,0 тис. грн ( арк.18-19 акту ревізії)
• про незаконне списання з балансу проектної документації на реконструкцію орендованого приміщення по вул. Заньковецькій,15 вартістю 15,6 тис.грн ( арк. 39 акту ревізії)
2. Визнати нечинними Вимоги Контрольно-ревізійного управління в Чернівецької області від 08.08.2008року №24-01-09/3870 «Про усунення виявлених ревізією порушень» в частині пунктів 11.2., 11.3., 12,13 , якими на позивача покладено обов'язок:
пункт 11 Вимог: «Вжити заходи щодо відшкодування юридичними та фізичними особами, що надають на територіх ринку послуги, та перерахування на рахунки Підприємства та міського бюджету:
11.2. Земельного податку у сумі 1,1 тис.грн., в тому числі Чернівецькогю філією ЗАТ «Приватбанк»- 0,5 тис.грн., приватними підприємцями Бовкун О.А. та Харина Я.З. у сумах 0,2 та 0,4 тис.грн. відповідно;
11.3. Плати за оренду Чернівецькою філією ЗАТ «ПриватБанк» рухомого майна рухоме майно (3 кондиціонери та холодильник) у сумі 1,6 тис.грн»;
Пункт 12 Вимог: «Відшкодувати шляхом перерахування до бюджету 23,5 тис.грн. - суми завданої шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки».
Пункт 13 вимог: «Вжити заходи претензійно-позовного характеру щодо ліквідації дебіторської заборгованості у сумі 1,8 тис.грн. за виконані Чернівецьким міським бюро технічної інвентарізації роботи».
Проте, від відповідача надійшло клопотання від 27.11.2008 за № 24-25-13/5918 про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити участь представника у засіданні суду.
Розглянувши клопотання приватних підприємців Гаїни Л.І. та Павлюка Е.О., а також Чернівецької обласної організації "Калинка", суд вважає, що правових підстав для залучення зазанчених осіб у справу немає, оскільки рішення не може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов"язки.
Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню з урахуванням прав та обов"язків сторін.
Керуючись ст.ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відмовити приватним підприємцям Гаїні Л.І. та Павлюку Е.О., а також Чернівецької обласної організації "Калинка" у задоволенні клопотань про залучення їх до справи, як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.
2. Задовольнити заяву позивача про зміну предмету позову.
3. Розгляд справи відкласти на 12:00 "11" грудня 2008 р.
4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов"язковою.
Суддя І.В. Скрипничук