Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
14.04.2009
Справа №2-26/9114.1-2008
За позовом Обслуговуючого кооперативу «Мрія М», м. Судак, вул. Алуштинська, 12а, кв.3.
До відповідача Судацької міської Ради, м. Судак, вул. Леніна, 85а.
За участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Бородійчук Г.О., (98000, м. Судак, вул. Восточне шосе 3Б, каб. 503);
2. Ольшанська Н.М., (98000, м. Судак, вул. Северна, 11);
3. Боков А.В., (98000, м. Судак, вул. в\ч А-0156);
4. Давидкін О.М., (98000, м. Судак, вул. Яблунева, 7/23);
5. Загорулькін О.М., (98000, м. Судак, вул. Бірюзова, 58, кв. 10);
6. Воскресенських В.М., (98000, м. Судак, вул. Леніна, 44, кв. 72);
7. Довгий Ю.В., (98000, м. Судак, вул. Леніна, 83 А, кв. 8);
8. Семенюк А.П., (98000, м. Судак, вул. Енергетиків, 5, кв. 26).
Про визнання недійсним рішення та спонукання до виконання певних дій.
Суддя О.Л. Медведчук
Представники :
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Сильчук М.Ю., головн. спец. юрид. відділу, дов. від 08.01.09р.
Від третіх осіб: 1. не зявився; 2. не з'явився; 3. не з'явився; 4. не з'явився; 5. не з'явився; 6. Захарьїн В.В., предст., дов. від 05.08.08р.; 7. не з'явився; 8. не з'явився.
Суть спору: Позивач - Обслуговуючий кооператив «Мрія М» у вересні 2008р. звернувся до господарського суду Ар Крим з позовом про визнання недійсним рішення Судацької міської Ради від 25.06.2008р. № 1660/31 «Про скасування рішення 41 сесії 4-го скликання Судацької міської Ради № 556/41-05 від 10.11.2005р.» та зобов'язання Судацьку міську Раду протягом одного місяця з дня набрання рішення суду по даній справі законної сили погодити Обслуговуючому кооперативу «Мрія М» місце розташування земельних ділянок та надати дозвіл на розробку проекту відведення земельних ділянок загальною площею 1,1705 га для житлового будівництва за адресою: м. Судак, південна-західна частина міста.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.10.2008р. (суддя Чумаченко С.А.) позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовну заяву підписано особою, яка діяла на підставі довіреності, виданої Кульшовою С.Ю., яка на час звернення з позовом не мала повноважень виступати від імені кооперативу та видавати довіреності на представництво його інтересів.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2008р. ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Справу було передано на розгляд судді Медведчук О.Л.
Ухвалою від 08.12.2008р. суд (суддя Медведчук О.Л.) прийняв справу до розгляду із привласненням справі № 2-26/9114.1-2008 та призначив її розгляд на 27.01.2009р.
Однак у зв'язку із поданням Судацькою міською радою касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2008р., розгляд справи не відбувався.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2009р. касаційну скаргу Судацької міської ради залишено без задоволення, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2008р. у справі № 2-26/9114.1-2008 (2-8/9114-2008) Господарського суду АРК залишено без змін.
По поверненню матеріалів справи до господарського суду АР Крим, суд ухвалою від 25.03.2009р. призначив розгляд справи на 14.04.2009р.
У судове засідання яке відбулося 14.04.2009р. позивач не з'явився, однак від нього надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. ч. 1 ст. 80 ГПК України
Суд розглянувши подану заяву позивача встановив, що заява підписана повноважною особою - головою кооперативу Кулешовою С.Ю., повноваження якої підтверджені протоколом загальних зборів кооперативу б/н від 08.05.2008р., а також встановлені судами апеляційної та касаційної інстанцій при перегляді ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.10.2008р. у даній справі у порядку апеляційного та касаційного проваджень. До того ж підпис голови кооперативу Кулешової С.Ю. скріплений печаткою обслуговуючого кооперативу «Мрія М». Таким чином оскільки заява подана повноважною особою, не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд приймає відмову позивача від позову у зв'язку із чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі № 2-26/9114.1-2008 за позовом обслуговуючого кооперативу «Мрія М» про визнання недійсним рішення Судацької міської Ради від 25.06.2008р. № 1660/31 «Про скасування рішення 41 сесії 4-го скликання Судацької міської Ради № 556/41-05 від 10.11.2005р.» та зобов'язання Судацьку міську Раду протягом одного місяця з дня набрання рішення суду по даній справі законної сили погодити Обслуговуючому кооперативу «Мрія М» місце розташування земельних ділянок та надати дозвіл на розробку проекту відведення земельних ділянок загальною площею 1,1705 га для житлового будівництва за адресою: м. Судак, південна-західна частина міста, припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.