Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
16.04.2009
Справа №2-27/1412.1-2009
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь, вул. Леніна, 17
До відповідача ВАТ «Пневматика», м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68
Про стягнення 139,84 грн.
Суддя Н.В. Воронцова.
представники:
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - Волкова, дов. у справі.
Сутність спору: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим звернулось до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до ВАТ «Пневматика», м. Сімферополь про стягнення 139,84 грн. заборгованості.
Рішенням ГС АРК від 27.08.2008 р. по справі № 2-26/6340 - 2008 позов було задоволено, стягнуто з ВАТ «Пневматика» заборгованість у сумі 139,84 грн.
У виконання рішення ГС АРК від 27.08.2008 р. по справі № 2-26/6340 - 2008 15.09.2008р. було видано накази про примусове виконання рішення.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.10.2008 р. апеляційна скарга ВАТ «Пневматика» була задоволена, рішення ГС АР Крим від 27.08.2008 р. по справі № 2-26/6340 - 2008 скасоване та прийнято нове рішення, відповідно до якого у позові Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь до ВАТ «Пневматика» про стягнення 139,84 відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2009 р. касаційну скаргу було задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.10.2008 р. та рішення господарського суду АР Крим від 27.08.2008р. по справі № 2-26/6340 - 2008 було скасовано, справа передана на новий розгляд до господарського суду АР Крим, яка доручена судді ГС АР Крим Воронцовій Н.В. з привласнення їй №2-27/1412.1 -2009. Також у зазначеній постанові Вищого господарського суду України від 03.02.2009 р. зазначено, що спірні правовідносини по даній справі є публічно - правовими і розглядатися повинні за нормами КАС України.
Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач надав клопотання та просить суд припинити провадження по справі.
Суд вирішив за необхідне клопотання відповідача задовольнити.
Так необхідно вказати, що провадження по даній справі було порушено в порядку господарського судочинства України.
Відповідно до ст.. 3 КАСУ справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Кодексу Адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії ), дій чи бездіяльності.
Позивач, який є суб'єктом владних повноважень, просить суд стягнути заборгованість у сумі 139,84 грн.
Суд дійшов висновку про те, що позові вимоги по даній справі підпадають під дію Кодексу Адміністративного судочинства України, то позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Таким чином, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у відповідності до норм адміністративного судочинства, і не підвідомча господарським судам України.
Однак суд вважає за необхідне вказати на те, що з 23.06.2008 р. почав діяти окружний адміністративний суд АР Крим.
Таким чином, позивачу необхідно звернутися до окружного адміністративного суду АР Крим ( 95000, м. Сімферополь, вул. Київська , 150 ) з вказаною позовною заявою відповідно до вимог ст.. ст.. 6, 104 - 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.
З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86, ГПК України, суд -
Провадження по справі припинити.
Накази видані Господарським судом АРК 18.09.08р. по справі № 2-26/6340-2008 визнати такими, що не підлягають виконанню.
Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією на адресу сторін.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.