"15" вересня 2008 р. м.Черкаси Справа № 17-10/2310
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем Мараксіною О.І., без виклику представників сторін:
у справі № 17-10/2310
за позовом
дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Черкасигаз"
про
стягнення 6 946 146 грн. 95 коп.,
Рішенням господарського суду Черкаської області від 26 серпня 2008 року у справі № 17-10/2310 позов задоволено частково, стягнуто з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Черкасигаз" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 4 273 210,26 грн. заборгованості, 200 405,02 грн. пені, 1 817 469,47 грн. інфляційних втрат, 349 524,84 грн. 3% річних та 25 500 грн. в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита і 112,81 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.
Під час виготовлення тексту рішення у мотивувальній частині судом допущені описки - замість “Суд перевіривши порядок нарахування позивачем зазначеної в позовній заяві суми пені за період з 08.11.2007 року по 08.05.2008 року (а.с.3) - 400 810,03 грн., встановив правильність її нарахування, та враховуючи поведінку відповідача (визнання ним позову в частині основної заборгованості - 4 273 210,26 грн. та 349 524,84 грн. 3% річних,) і з урахуванням скрутного матеріального становища відповідача та порушення відносно нього провадження у справі про банкрутство, визнав наявність достатньої підстави застосувати до спірних правовідносин правило пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України шляхом зменшення відповідальності сторони за договором, і вважає за необхідне зменшити пеню, яка підлягає стягненню з відповідача, на 50 відсотків - до 200 405,02 грн.” у мотивувальній частині рішення помилково зазначено “Суд враховуючи поведінку відповідача (визнання ним позову в частині основної заборгованості - 4 273 210,26 грн. та 349 524,84 грн. 3% річних,) і з урахуванням скрутного матеріального становища відповідача та порушення відносно нього провадження у справі про банкрутство, визнав наявність достатньої підстави застосувати до спірних правовідносин правило пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України шляхом зменшення відповідальності сторони за договором, і вважає за необхідне зменшити пеню, яка підлягає стягненню з відповідача, на 50 відсотків - до 200 405,02 грн.”.
З огляду на викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити допущені у мотивувальній частині рішення від 26 серпня 2008 року господарського суду Черкаської області у справі № 17-10/2310 описки не зачіпаючи суті рішення.
2. Абзац дев'ятий сторінки 3 мотивувальної частини рішення читати: “Суд перевіривши порядок нарахування позивачем зазначеної в позовній заяві суми пені за період з 08.11.2007 року по 08.05.2008 року (а.с.3) - 400 810,03 грн., встановив правильність її нарахування, та враховуючи поведінку відповідача (визнання ним позову в частині основної заборгованості - 4 273 210,26 грн. та 349 524,84 грн. 3% річних,) і з урахуванням скрутного матеріального становища відповідача та порушення відносно нього провадження у справі про банкрутство, визнав наявність достатньої підстави застосувати до спірних правовідносин правило пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України шляхом зменшення відповідальності сторони за договором, і вважає за необхідне зменшити пеню, яка підлягає стягненню з відповідача, на 50 відсотків - до 200 405,02 грн.”.
Суддя С.С.Боровик