ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
справа № 18/156
03.06.08
За позовом: Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської державної адміністрації);
До: Закритого акціонерного товариства „І -ТЕК”;
Про: стягнення 3 247 490,00 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники
Від позивача: Цюра П.С., представник, довіреність №049-16/4239 від 21.05.2008 р.;
Від відповідача: Руснак І.В., представник, довіреність б/н від 11.03.2008 р.
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 2 906 660,00 грн., 340 830,00 грн. пені, 25 500,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач відзив на позов не надав, представник останнього у судовому засіданні позовні вимоги позивача заперечував, у задоволенні позову просив відмовити.
Відповідачем 03.06.2008 р. до господарського суду подане клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення по кримінальній справі №49-2374.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,-
16.03.2007 р. між сторонами укладений договір №226, предметом якого є сплата відповідачем пайової участі (внесків) на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва, у зв”язку із спорудженням виробничої бази і складських приміщень для організації митно-ліцензійного складу на вул. Здолбунівській, 4 у Дарницькому районі м. Києва загальною площею 2 749,80 кв.м.
Розмір пайового внеску, згідно з п. 1.2. договору, складає 3 750 270,00 грн.
Відповідно до п. 2.1.1. договору відповідач зобов”язався перерахувати пайовий внесок у сумі 3 750 270,00 грн. в термін з березня 2007 р. по вересень 2008 р. включно, рівними частками, щомісячно, але не пізніше 28 числа на бюджетний рахунок цільового фонду спеціального фонду міського бюджету.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд не вбачає підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Рішенням Київської міської ради від 27.02.03 №271/431 „Про пайову участь (внески) інвесторів (забудовників) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва” затверджені нормативи для визначення розмірів пайової участі (внесків) інвесторів (забудовників) у створенні соціальної , інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва та порядок залучення і використання пайових коштів.
Пунктом 4.1 Нормативів визначено завдання та сфера дії порядку залучення і використання пайових коштів (внесків) інвесторів (забудовників) на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва. Останній регулює організаційні та економічні відносини, пов'язані з залученням і використанням пайових коштів (внесків) інвесторів (забудовників) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва при оформленні договорів на сплату пайових внесків.
Укладений між сторонами 16.03.2007 р. договір №226 передбачає сплату відповідачем пайової участі (внесків) на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва, у зв”язку із спорудженням виробничої бази і складських приміщень для організації митно-ліцензійного складу на вул. Здолбунівській, 4 у Дарницькому районі м. Києва загальною площею 2 749,80 кв.м.
Відповідно до п. 2.2. договору до зобов'язань позивача віднесені:
-надання відповідачеві за три дні до сплати коштів, передбачених п. 2.1.1. договору, за його зверненням, розрахунку пайового внеску, скоригований на індекс інфляції (п. 2.2.1. договору);
-надання довідки відповідачеві про сплату пайового внеску (п. 2.2.2. договору);
-здійснення контролю за стягненням пені, передбаченої п. 3.1.1. договору (п. 2.2.3 договору).
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Під виконанням зобов'язання розуміють вчинення кредитором і боржником дій, що становлять зміст зобов'язання. Зазначені дії зобов'язана сторона повинна виконати належним чином. Зобов'язання має бути виконане відповідно до умов договору, на основі якого воно виникло, вимог Цивільного кодексу та інших актів законодавства.
Аналіз змісту укладеного між сторонами договору свідчить про те, що на позивача фактично не покладено будь-яких зобов'язань, а відповідно до загальних засад цивільного законодавства укладення договору передбачає взаємні права та обов'язки сторін договору.
Таким чином, укладений між сторонами договір фактично передбачає покладення зобов'язань на відповідача, а саме, сплату останнім на користь позивача пайового внеску у розмірі 3 750 270,00 грн.
Слід також зазначити про те, що у договорі навіть не передбачений обов'язок позивача передати відповідачеві земельну ділянку для спорудження виробничої бази і складських приміщень для організації ліцензійного складу на вул. Здолбунівський, 4 у Дарницькому районі м. Києві.
Вищезазначені обставини свідчать про відсутність правових підстав для задоволення позову.
Клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення по кримінальній справі №49-2374 не підлягає задоволенню, оскільки рішення у кримінальній справі №49-2374 не має значення для вирішення даного спору.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. У задоволенні позову відмовити повністю.
2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
О.В. Мандриченко