"08" липня 2008 р.
Справа № 12/90.
За позовом Державного комунального підприємства “Чернівціводоканал” м.Чернівці
До відкритого акціонерного товариства фабрики верхнього трикотажу “Вікторія” м.Чернвівці
Про стягнення заборгованості в сумі 50708,54 грн.
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Решетов В.В. - представник
СУТЬ СПОРУ: ДКП “Чернівціводоканал” м.Чернівці звернулося з позовом до ВАТ фабрики верхнього трикотажу “Вікторія” м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 50708,54 грн., яка виникла у результаті неповної оплати відповідачем послуг по водовідведенню та водопостачанню.
В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що відповідно до договору, укладеного 14.01.1998 року № 72 між ДКП “Чернівціводоканал” та ВАТ фабрикою верхнього трикотажу “Вікторія”, позивач взяв на себе зобов'язання забезпечувати відповідача питною водою, а також приймати від нього стічні води, а останній зобов'язаний оплачувати надані йому послуги. Позивач свої зобов'язання виконав в повній мірі, а відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання не виконував, розрахунки проводив несвоєчасно та не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 50708,54 грн.
Ухвалою суду (суддя Бутирський А.А.) від 19.03.2008 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 31.03.2008 року.
Ухвалою суду від 31.03.2008 року розгляд справи відкладено на 17.04.2008 року за клопотанням відповідача.
Розпорядженням голови господарського суду від 11.04.2008 року справу передано на розгляд судді Гушилик С.М.
Ухвалами суду розгляд справи неодноразово було відкладено.
У судовому засіданні 02.07.2008 року оголошено перерву до 08.07.2008 року.
Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у письмовому відзиві на позов.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд -
Відповідно до договору № 72 від 14.01.1998 року укладеного між ДКП “Чернівціводоканал” та ВАТ фабрикою верхнього трикотажу “Вікторія”, взяв на себе зобов'язання забезпечувати відповідача питною водою, а також приймати від нього стічні води, а останній зобов'язується своєчасно проводити оплату за надані послуги та виконувати інші умови договору (пункт 2 Договору).
Пунктом 11 Договору передбачено, що договір вважається переукладеним на новий строк, якщо за місяць до його припинення не буде заявлено однією з сторін про відмову від цього Договору або його перегляд. На момент вирішення спору Договір є діючим.
Згідно пункту 4 Договору розрахунки за воду, використану Абонентом, та стоки здійснюється згідно з главою 12 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», за затвердженими тарифами в безакцептному порядку платіжною вимогою.
Нарахування за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню здійснюється відповідно до тарифів, вказаних у рішенні Виконкому Чернівецької міської ради від 28.04.2005 року № 734.
Згідно умов договору № 72 позивач надавав послуги відповідачу по наступним об'єктам: вул. Нагірна, 7, Червоноармійська, 110, вул. Барбюса, 53.
Як вбачається з представленого судом розрахунку та рахунків, що виставлялись позивачем, до складу боргу в розмірі 50708,54 грн., входить сума, що вже була предметом позову в суді. Так, сума в розмірі 16378,76 грн. стягнута за рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.10.2001 р. по справі № 9/525, тому в цій частині справа підлягає припиненню.
Щодо стягнення заборгованості в сумі 10 467,74 грн. за водовідведення атмосферних опадів по вул. Нагірній, буд. № 7 в м. Чернівці, яка була залишена без розгляду рішенням суду від 25.10.2001 року по справі № 9/525 із за відсутності будь-яких доказів в її обґрунтування, то підстав для її задоволення суд не вбачає, так як позивачем, в порушення вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України не надано жодних доказів в обґрунтування цього боргу.
З представлених позивачем рахунків вбачається, що частина боргу в розмірі 5239,20 грн. нарахована за водопостачання та водовідведення на об'єкт, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 110. Рішенням виконкому від 17.12.2002 р. № 630/17 дозволено комунальному житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству № 5 прийняти у володіння і користування будівлю по вул. Червоноармійській, 110. 28.02.2003 р. вказаний будинок переданий ЮКРЕП № 5 на баланс згідно акту передачі.
Пунктом 12.14. Правил встановлено, що підприємства, що передають об'єкт на баланс новому власникові, повинні в семиденний строк після передачі повідомити про це Водоканал. Новий власник також у семиденний строк після прийняття об'єкта на свій баланс письмово повідомляє Водоканал про прийняття на себе зобов'язання щодо водокористування і водовідведення та його оформлення згідно з цими Правилами. Якщо таке повідомлення не буде оформлений як абонент, то його водокористування вважається самовільним і безобліковим. Витрату води в таких випадках визначають згідно з п.9.6. цих Правил від дня встановлення Водоканалом самовільного водокористування до дня оформлення нового власника абонентом. Таким чином, відповідальність за не переоформлення договору у разі передачі на баланс об'єкта новому власнику, несе новий власник.
Щодо заборгованості, яка виникла за водопостачання за адресою: м. Чернівці, вул. Барбюса, 53, то згідно довідки ЧКОБТІ від 08.05.2008 р. № 1228 вбачається, що ВАТ “Вікторія” не є власником будинку № 53 по вул. Барбюса, а також його нежитлових приміщень. Власниками є фізичні особи, що відповідно до правил зобов'язані здійснювати оплату за водопостачання.
Відповідно до п. 1.3. Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України абонентами, що користуються послугами Водоканалу, можуть бути окремі громадяни, що мають жилі будинки або їх частину на паві приватної власності, на яких відкрито особовий рахунок і які перебувають з Водоканалом у договірних відносинах. Згідно п.п. б) п. 12.1. цих Правил відпускання води та приймання стічних вод для абонентів-громадян, а також для окремих підприємств при незначних витратах питної води, при тимчасовому або сезонному водокористуванні - шляхом подання заяви до Водоканалу і оформлення останнім особових рахунків (абонентських карток). Таким чином, абонентом, що зобов'язаний здійснювати оплату за водопостачання, є власник квартир та будинків.
Листами від 01.09.2005 р. за № 27 та від 24.07.2007 р. ВАТ «Вікторія»мешканці цього будинку поставили до відома ДКП “Чернівціводоканал” про зміну власника будинку та бажання мешканців здійснювати оплату водопостачання відповідно до наявних лічильників.
За таких обставин та враховуючи, що позивач не надав доказів в обґрунтування заборгованості в сумі 34329,78 грн. за відповідачем, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.
Судові витрати віднести на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п.2 ст.80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. В частині стягнення боргу в сумі 16378,76 грн. провадження у справі припинити.
2. В частині стягнення боргу в сумі 34329,78 грн. відмовити.
Суддя С.М. Гушилик