Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
про зупинення провадження у справі
18.11.2013 р. № 2а-5921/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1 розгляднув клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі
за позовомОСОБА_2, АДРЕСА_1
доЖитлової комісії Миколаївського гарнізону, пр-т Г.Сталінграда, 72, м. Миколаїв, 54025 Начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва МО України, пр. Миру, 62-А, м. Миколаїв, 54056 Начальника Миколаївського гарнізону, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030
треті особиМиколаївська міська рада, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54009 Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 ОСОБА_3, АДРЕСА_2
провизнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,
За участю представників сторін:
позивач: ОСОБА_2,
від позивача: ОСОБА_4,
від позивача: ОСОБА_5,
від відповідача2: Старчеус О.С.,
від відповідача 3: Кравець О.С.,
від третьої особи: не з"явився,
від третьої особи: ОСОБА_8,
від відповідача 1: не з"явився
Миколаївським окружним адміністративним судом розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до Житлової комісії Миколаївського гарнізону, Начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва МО України, Начальника Миколаївського гарнізону, треті особи Миколаївська міська рада, Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що командиром військової частини А 4465 видано Наказ № 353 від 05.05.2012 року про виділ йому спірної квартири НОМЕР_1. Але відповідачами неправомірно вчинені дії щодо передачі цієї квартири третій особі - ОСОБА_3, а відтак позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом для захисту свого порушеного права.
В судовому засіданні 18.11.2013 року заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Корабельним районним судом справи № 488/5038/13-а, оскільки предметом розгляду цієї справи є скасування Наказу № 353 від 05.05.2013 року. А відтак справи пов'язані між собою та продовження розгляду справи адміністративним судом не можливо до прийняття рішення Корабельним районним судом.
Представники відповідача та третьої особи проти заявленого клопотання заперечували.
Вислухав думку сторін щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання належить задоволенню, виходячи із наступного:
Наказ № 353 від 05.05.2012 року є підставою для позивача на його реалізацію шляхом здійснення відповідачами відповідних дій.
Скасування цього Наказу, який оскаржується ОСОБА_2 в Корабельному районному суді у справі № 488/5038/13-а, суттєво впливає на вирішення справи по суті у справі що розглядається адміністративним судом. А відтак предмети спору у справі № 488/5038/13а та 2а-5921/12/1470 є пов'язаними між собою.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 165 КАС України, адміністративний суд, -
Зупинити провадження у справі № 2а-5921/12/1470 до розгляду Корабельним районним судом м. Миколаєва справи № 488/5038/13-а.
Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду Корабельним районним судом м. Миколаєва справи № 488/5038/13-а.
Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Лісовська Н. В.
Повний текст ухвали складено
та підписано суддею 22.11.2013 року.