Копія
Справа № 822/4598/13-а
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
09 грудня 2013 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Хмельницького Центрального регіонального відділення ПАТ "Мегабанк" до першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" про скасування постанови, -
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" про скасування постанови.
На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги: 1) скасувати постанову першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про арешт майна та заборони на його відчуження від 16.11.2011 року, винесену при здійсненні виконавчого провадження № 29862453 в частині накладення арешту на майно, що виступає предметом договору № ГД-07/2008-з2 застави рухомого майна від 15.09.2008 року, а саме шпалер в асортименті на загальну вартість 1 500 300,00 грн.; 2) зняти арешт із майна, що виступає предметом договору № ГД-07/2008-з2 застави рухомого майна від 15.09.2008 року, а саме шпалер в асортименті на загальну вартість 1 500 300,00 грн., накладений постановою першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 16.11.2011 року при здійсненні виконавчого провадження № 29862453; 3) виключити з акту опису й арешту від 15.11.2011 року майно, що виступає предметом договору № ГД-07/2008-з2 застави рухомого майна від 15.09.2008 року, а саме шпалер в асортименті на загальну вартість 1 500 300,00 грн.
Відповідно до вимог частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Дослідивши надані позивачем матеріали позовної заяви, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі зважаючи на наступне.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються дії державного виконавця, пов'язані із виконанням судового наказу № 53/311-09, виданого 05.10.2010 року господарським судом Хмельницької області у господарській справі № 53/311-09.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року №3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" роз'яснено, що до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників.
Згідно з частиною 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Враховуючи те, що позивач - Хмельницьке Центральне регіональне відділення ПАТ "Мегабанк", є стороною виконавчого провадження у господарській справі, тому позовна заява до першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" про скасування постанови, повинна розглядатись в порядку господарського судочинства.
Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Хмельницького Центрального регіонального відділення ПАТ "Мегабанк" до першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" про скасування постанови.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський