Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
про зупинення провадження у справі
05.12.2013 р. № 814/2538/13-а
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої судді Лісовської Н.В., суддів Марича Є. В., Зіньковського О.А., за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С., розгляну клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомприватного підприємства "ЕВРОТРАНС ЮГ", вул. Новогрушівська, 9, с. Грушівка, Первомайський район, Миколаївська область, 55225
доДержавної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, пр. Повітрофлотський, 76а, м. Київ, 03151 ,
треті особифізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1
провизнання протиправним наказу від 22.04.2013р. № 329,
За участю представників сторін:
від позивача не з'явився,
від відповідача Данішевської Ю.Б.,
третя особа ОСОБА_1,
від третьої особи ОСОБА_3,
від третьої особи ОСОБА_4
Позивач надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 2а-16981/11/2670 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної адміністрації автомобільного транспорту про визнання протиправним і скасування рішення конкурсного комітету та скасування наказу № 606 від 17.11.2011 року.
Позивач обґрунтовує своє клопотання тим, що оскаржуваний наказ № 606 від 17.11.2011 року стосується надання дозволу на перевезення пасажирів по маршрутах № 559/560 (Запоріжжя - Первомайськ), та № 653/654 (Кривий Ріг - Первомайськ). А відтак, позивач вважає, що розгляд даної справи не можливий до набрання чинності вищезазначеним рішенням суду, яке оскаржено, та знаходиться на розгляді в суді апеляційної інстанції.
Представник відповідача клопотання, заявлене позивачем, підтримав, представник третьої особи підтримав заявлене клопотання та вважає за доцільне зупинити провадження у справі до розгляду Київським апеляційним адміністративний судом справи № 2а-16981/11/2670.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 165 КАС України, адміністративний суд, -
Зупинити провадження у справі № 814/2538/13-а до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом справи № 2а-16981/11/2670.
Зобов'язати представників сторін та третьої особи повідомити суд про результат розгляду Київським апеляційним адміністративним судом справи № 2а-16981/11/2670.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча суддя Н. В. Лісовська
Судді Є. В. Марич
О.А. Зіньковський