Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
м. Миколаїв.
09 жовтня 2013 року Справа № 814/4071/13-а
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомпублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", пр. Московський, 60 (Адмірала Макарова, 60-в, м. Миколаїв), м. Харків, 61005
доВідділу Державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції, вул. Леніна, 179, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600
треті особиОСОБА_1, АДРЕСА_1
проскасування арешту накладений постановою від 10.08.2011р.,
За участю представників сторін:
від позивача: Шевченко Є.Л.,
від відповідача: Мовлян Г.І.,
від третьої особи: не з'явився
Позивач звернувся до суду з позовом до відділу ДВС Новоодеського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного постановою від 10.08.2011 року в частині накладення арешту на заставне майно, а саме автомобіль MITSUBISHI ОUTLANDER 2.0 2005 року випуску, державний № НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_1
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що на майно - автомобіль MITSUBISHI ОUTLANDER 2.0 2005 року випуску, що знаходиться у заставі банку, оскаржуваною постановою накладено арешт в межах виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1 боргу на користь ВАТ «ВАБ» банку, що позбавляє позивача скористатись своїм переважним правом задовольнити вимоги по погашенню кредитної заборгованості шляхом добровільної реалізації заставного майна.
Відповідач проти позову не заперечує, 09.10.2013 року надав суду заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти скасування постанови від 10.08.2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині накладення арешту на заставне майно, а саме автомобіль MITSUBISHI ОUTLANDER 2.0 2005 року випуску, державний № НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № ВП 26287723.
В судовому засіданні 09.10.2013 року в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Відповідно до положень ст. 112 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Заслухав представників сторін, дослідив матеріали справи, суд встановив, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
При винесені рішення по адміністративній справі, суд вирішує питання про розподіл витрат відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.
З оглядом на лист роз'яснення Вищого Адміністративного суду України від 21.11.11 року № 2135/11/13-11 судовий збір який належить повернення на користь особи яка не є суб'єктом владних повноважень, та чиї позовні вимоги задоволені, повернення судового збору з Державного бюджету України повинно проводитися шляхом безспірного списання органами Державної казначейської служби із рахунку суб'єкта владних повноважень-відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 112, 158, 160-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.
Скасувати постанову б/н від 10.08.2011 року по виконавчому провадженню № ВП 26287723 про накладення арешту на все майно ОСОБА_1 в частині накладення арешту на заставне майно, а саме автомобіль MITSUBISHI ОUTLANDER 2.0 2005 року випуску, державний № НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1
Повернути з Державного бюджету на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» шляхом безспірного списання Державною казначейською службою із рахунку відділу Державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції судовий збір у сумі 34,41 грн.
Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська
Повний тест постанови
виготовлено та підписано суддею 14.10.2013 року