Рішення від 04.12.2013 по справі 910/21474/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21474/13 04.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

до Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 18 766,28 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Листопадова Н.О. по довіреності № 392 від 20.12.2012р.

від відповідача: не з'явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації заборгованості в розмірі 18 766,28 грн., відповідно до договору про надання послуги ADSL - підключення до мережі інтернет споживачам, які здійснюють їх закупівлю у 2013 році за державні кошти № 2780089 від 09.04.2013р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань відповідно до умов вищезазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2013 р. порушено провадження у справі № 925/21474/13, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2013 р. за участю представників сторін.

Представник позивача позовні вимоги в даному судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Заяв, клопотань від представника відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, адже ухвалу про порушення провадження по справі № 910/21474/13 відповідач отримав 15.11.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 0103027616856.

Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, шляхом надсилання поштової кореспонденції на адресу визначену за матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні 04.12.2013р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

09 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» (далі - Укртелеком) та Управлінням освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - абонент) було укладено Договір № 2780089 про надання послуги ADSL - підключення до мережі інтернет споживачам, які здійснюють їх закупівлю у 2013 році за державні кошти (надалі - Договір).

Відповідно до умов договору (п. 1.1), Укртелеком зобов'язується у 2013 році надавати Абоненту на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, а також за домовленістю, інші додаткові послуги Інтернет, які Абонент може самостійно замовити через Систему самообслуговування (далі - Послуги), а Абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані Послуги відповідно до умов цього Договору.

Найменування та обсяг Послуг, які надаються Укртелекомом Абоненту відповідно до Договору зазначаються в Додатку №1 до Договору, який є його невід'ємною частиною (п. 1.2. договору).

Пунктом 5.1. договору передбачено строк надання послуг: протягом 2013 року.

Згідно з п. 2.1. договору, Укртелеком повинен надавати Абоненту Послуги, якість яких відповідає умовам стандартів та вимогам Закону України „Про телекомунікації", Правилам надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.12 № 295 (далі - Правила) та інших нормативно-правових актів України.

Розділом третім договору, сторони погодили ціну договору, відповідно до п. 3.1., загальна ціна цього договору становить 60 000,00 грн., в точу числі ПДВ. У разі зменшення обсягів закупівлі загальна ціна договору може бути зменшена в залежності від реального фінансування видатків і в такому разі сторони вносять відповідні зміни до договору шляхом укладення додаткової угоди до договору (п. 3.2.).

Розділом четвертим договору, сторони домовились про порядок здійснення оплати, відповідно до якого:

4.1. Розрахунок вартості Послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного Абонентом тарифного плану. Укртелеком самостійно встановлює тарифи, які оприлюднює шляхом розміщення у куточках споживачів у відділеннях Телекомсервісу та місцях продажу послуг Укртелекому, а також, розміщення їх на офіційному веб-сайті Укртелекому (http://www.ukrtelecom.ua/) не менш ніж за 7 днів з дати введення їх в дію, якщо більш пізній термін не визначено Укртелекомом у документі, яким затверджено тарифи. Сторони погоджуються, що оплата Послуг, зазначених в цьому пункті здійснюється відповідно встановлених Укртелекомом тарифів.

4.2. Укртелеком відкриває в системі розрахунків Абоненту єдиний особовий рахунок з певним ідентифікаційним кодом, на якому проводяться розрахунки за весь обсяг наданих Абоненту Послуг по цьому договору.

4.3. Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату послуг, наданих за Договором, в тому числі плату за тимчасове користування кінцевим обладнанням. Облік обсягів надання послуг та їх тарифікація здійснюється технічними засобами Укртелекому, рахунок , наданих Укртелекомом є одночасно актом передавання - приймання виконаних робіт.

4.4 Абонент проводить оплати за надані Послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата Послуг проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

4.5. Укртелеком починає нарахування абонентної плати за Послугу з дати початку дії активного тарифного плану, який обраний Абонентом через Систему самообслуговування, крій випадків, передбачених п. 4.6.

4.6. У разі порушення Абонентом строку, зазначеного у п. 6.2.12 Договору, Абонент сплачує Укртелекому абонентну плату за мінімальним тарифним планом, діючим на момент активації послуги, починаючи з 11 календарного дня після укладення Договору (або придбання стартового пакету).

4.7. Державному регулюванню шляхом встановлення граничних або фіксованих тарифів підлягають тарифи на загальнодоступні телекомунікаційні послуги та тарифи на надання в користування каналів електрозв'язку операторів телекомунікацій. Сторони погоджуються, що оплата Послуг, зазначених в цьому пункті здійснюється відповідно встановлених державою тарифів.

4.8. Розрахунковий місяць дорівнює календарному. Плата та врахований обсяг прийнятої/переданої інформації розраховується залежно від кількості діб, впродовж яких Абонент користувався певним тарифним планом у розрахунковому періоді. Невикористаний обсяг прийнятої та переданої інформації, врахований в абонентній платі, на наступний розрахунковий період не переноситься.

4.9. Час неотримання Послуги Абонентом у зв'язку з виходом зі строю обладнання або проблемами з програмним забезпеченням на стороні Абонента, або власною телекомунікаційною мережею, яка взаємоз'єднана з портом Інтернет телекомунікаційної мережі Укртелекому, не вважається простоєм і оплачується Абонентом в повному обсязі.

4.10. Абонент має право опротестувати рахунок протягом 5 робочих днів з моменту його отримання. Претензія Абонента протягом 10 днів розглядається на відповідній комісії. За результатами засідання комісії підписується Акт звірки взаєморозрахунків. На підставі цього Акту Укртелеком у разі необхідності здійснює коригування суми опротестованого рахунку.

4.11. Якщо протягом 5-ти робочих днів виставлений Укртелекомом рахунок не буде опротестований Абонентом у порядку, встановленому п. 4.9, він вважається прийнятим до сплати.

4.12. Розрахунки проводяться шляхом проведення оплати Абонентом після пред'явлення Укртелекомом рахунку на оплату Послуг.

4.13. Система розрахунків, що застосовується Укртелекомом з надсиланням рахунків.

4.14. При використанні системи розрахунків з надсиланням рахунку Абоненту, інформація про належну суму платежу за отримані Послуги Укртелекому надається не менше одного разу на місяць.

4.15. Порядок оплати наданих Послуг - на умовах наступної оплати.

4.16. Вартість Послуг, зазначених у п. 3.1. Договору, визначається відповідно до тарифів. Вартість Послуг розрахована на підставі діючих на момент підключення Послуги.

4.17. Отримана від Абонента сума платежу зараховується Укртелекомом у такій послідовності:

- пеня;

- борги попередніх періодів;

- поточні нарахування за послуги Інтернет та передавання даних;

- інші послуги, визначені цим Договором;

4.18. Оплата Послуг провадиться в національній валюті.

4.19. У разі неоплати отриманих Послуг в установлений пунктом 4.4 Договору строк, Абоненту надсилається письмове попередження із зазначенням кінцевого строку оплати. Якщо протягом 10 днів після зазначеного в попередженні строку від Абонента не надійшло підтвердження про оплату, Укртелеком вживає заходів, передбачених п. 6.3.4. Договору.

4.20. За час, протягом якого Послуги не надавалися з вини Абонента, абонентна плата справляється в повному розмірі.

4.21. Після погашення Абонентом боргу Укртелеком протягом двох діб (крім вихідних та святкових днів) після підтвердження оплати відновлює надання Послуг.

4.22. Для прискорення відновлення надання Послуг Абонент може особисто повідомити службу розрахунків про проведену оплату, зазначивши місце і дату оплати, суму і номер розрахункового документа.

4.23. У разі коли протягом місяця після зазначеного у попередженні строку оплати підтвердження про погашення заборгованості не надійшло, Укртелеком має право в односторонньому порядку розірвати договір, про що письмово повідомляє Абонента.

4.24. У разі надання Укртелекомом послуг Абоненту на всю суму, зазначену у пункті 3.1. Договору, зобов'язання Укртелекому надавати Послуги за Договором припиняються і вважаються виконаними в повному обсязі і належним чином.

Відповідно до умов договору, Укртелеком зобов'язаний надавати послуги за встановленими показниками якості відповідно до стандартів та інших нормативних документів, умов договору (п. 6.1.2.), а абонент в свою чергу, зобов'язаний своєчасно оплачувати послуги в повному обсязі, відповідно до порядку розрахунків встановленого договором на нормативно-правовими актами. У випадку не одержання рахунку, звертатись до Укртелекому для його одержання. Неодержання рахунку не звільняє Абонента від обов'язку оплати послуг у відповідності з договором (п. 6.2.2.).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору позивачем щомісячно на адресу відповідача направлялись рахунки за надані послуги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання відповідачу послуг доступу до мережі Інтернет, проте, останній взяті на себе зобов'язання з оплати отриманих послуг не виконав належним чином і має заборгованість перед позивачем за період з квітня по вересень 2013 року в сумі 18 545,70 грн., що вбачається з рахунків за телекомунікаційні послуги, доказів їх направлення відповідачу, які містяться в матеріалах справи.

При цьому, слід зазначити, що матеріали справи не містять жодних доказів того, що відповідач має будь-які заперечення до якості наданих позивачем послуг.

Відповідно до положень п. 1 ст. 903 ЦКУ якщо договором передбачено надання послуг а плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Проте відповідач в порушення умов договору, за надані послуги в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого у останнього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 18 545,70 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, враховуючи те, що Відповідач не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, отже суд дійшов висновку, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача 11303,20 грн. заборгованості за надані послуги охорони за Договором правомірна та підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач отримав замовлені ним послуги, однак в обумовлені строки не сплатив позивачеві повністю їх вартості, позовні вимоги в частині основного боргу в розмірі 18 545,70 грн. є обґрунтованими, з огляду на що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Одним із різновидів господарських санкцій, які застосовуються до правопорушника у сфері господарювання, є штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штрафу, пені), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ст. 230 ГК України).

Пунктом 7.12. договору сторони визначили, що у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг, Абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених Послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати. Абонент також сплачує 3% річних та індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання. Сплата Абонентом штрафних санкцій, правомірне припинення чи скорочення Укртелекомом переліку послуг не звільняє Абонента від обов'язку оплатити надані йому Послуги.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, яка визначає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Також, згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. (Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, постанова від 18.10.2011 р. у справі № 48/23 та Верховний Суд України, постанова від 08.11.2010 р. № 3-12г10).

Позивач нарахував відповідачу до сплати пеню у розмірі 76,60 грн. та 145,98 грн. 3% річних, розрахунок яких є вірним.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували обґрунтованість заперечення проти задоволення позову чи посвідчували зміни умов договору .

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (04119, місто Київ, вул. Зоологічна, 6-А, код 37470086) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії (01033, місто Київ, вул. Горького, будинок 40, код ЄДРПОУ 01189910) 18 545 (вісімнадцять тисяч п'ятсот сорок п'ять) грн. 70 коп. основного боргу, 74 (сімдесят чотири) грн. 60 коп. пені, 145 (сто сорок п'ять) грн. 98 коп. 3 % річних та 1 720 (одну тисячу двадцять) грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 06.12.2013р.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Попередній документ
35877735
Наступний документ
35877738
Інформація про рішення:
№ рішення: 35877736
№ справи: 910/21474/13
Дата рішення: 04.12.2013
Дата публікації: 11.12.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: