ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
05 грудня 2013 року Справа № 913/2935/13
Провадження №16/913/2935/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго», м. Ровеньки Луганської області
про стягнення 1 861 805 грн. 63 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М.,
секретар судового засідання Шапошникова О.М.,
за участю представників сторін:
від позивача - Данилевський О.М., дов. від 22.03.13 №14-68;
від відповідача - не прибув,
Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача основної суми боргу в розмірі 1 656 209грн., інфляційних втрат у розмірі 6 514,72грн. за період з 01.12.2012 по 31.01.2013, 3% річних в сумі 41 355,95грн. за період з 15.11.2012 по 16.09.2013 та пені в сумі 157 725,96грн. за період з 16.11.2012 по 14.07.2013 за договором купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 № 14/2343/11.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву від 26.11.2013 № 998, відповідно до якого відповідач визнав повністю заявлені вимоги.
Відповідач відзивом та додатковими заявами, долученими до матеріалів справи в ході розгляду справи, просить зменшити розмір пені за несвоєчасну сплату вартості отриманого газу, яка підлягає стягненню, на 50%, враховуючий тяжкий фінансовий стан підприємства.
Також у відзиві відповідач просить вирішити спір без його участі.
Суд задовольняє клопотання відповідача і розглядає справу без його участі - за наявними в справі документами згідно зі ст.75 ГПК України.
Від представника позивача у судовому засіданні 05.12.13. надійшли усні заперечення на відзив, в яких останній заперечує проти задоволення заяви відповідача про зменшення розміру пені і просить суд звернути увагу на його тяжкий майновий стан, який виник у зв'язку з несвоєчасними розрахунками контрагентів за газ, в тому числі і відповідача.
Між Національною акціонерною компанією «Нафтобаз України» (позивач-продавець) та відповідачем у справі укладено договір купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 № 14/2343/11 (з додатковими угодами, якими змінено ціну на газ, обсяги та строки оплати і змінено розмір відповідальності покупця), на підставі якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця природний газ - за ціною, у кількості та за якістю, вказаних в договорі та в додатках до договору, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити газ в порядку та на умовах, встановлених даним договором, - остаточний розрахунок здійснити до 14 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі акту приймання-передачі газу (п.6.1 договору).
За своєю правовою природою вказаний договір є договором поставки і відповідає вимогам правового інституту поставки (ст.ст.265-267 ГК України) з відстрочкою платежу.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу газ, а відповідач отримав газ за вказаним договором на суму 2 473 348,49грн. протягом жовтня-грудня 2012 року, що підтверджено актами приймання-передачі газу за вказаний період (а.с.17-19), та сплатив частково вартість поставок на суму 817 139,49грн.
Позивач, як кредитор, права якого порушені, звернувся з даним позовом до суду, вказуючи про порушення відповідачем вимог закону і умов укладеного договору у зв'язку з неповною оплатою поставленого газу, і просить стягнути з відповідача борг за поставлений газ в сумі 1 656 209грн.
Крім того, за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 157 725,96грн. за період з 16.11.2012 по 14.07.2013, інфляційні втрати у розмірі 6 514,72грн. за період з 01.12.2012 по 31.01.2013 року, 3% річних в сумі 41 355,95грн. за період з 15.11.2012 по 16.09.2013 Вказані вимоги розраховані позивачем на суму залишку боргу на звітний період з урахуванням часткової оплати.
Відповідач визнав позовні вимоги і просить зменшити розмір пені на 50% при постановленні рішення.
Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представників сторін, оцінивши надані ними докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають з підстав закону або умов договору (ст.ст.173,193 ГК України).
В даному спорі правовідносини сторін врегульовані договором купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 № 14/2343/11, який є чинним і обов'язковим для сторін .
Згідно з правилами ст.ст. 530,627,629 Цивільного кодексу України договір є обов'язком для сторін, що його уклали, і виникнення прав та обов'язків у сторін відбувається на підставі умов укладеного договору.
Договором купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 № 14/2343/11, укладеним між позивачем та відповідачем у справі встановлено, що покупець (відповідач) зобов'язаний оплатити вартість поставленого газу до 14 числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі акту приймання-передачі газу (пункт 6.1 договору).
Згідно ст. 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договором, укладеним сторонами по справі, визначено порядок виконання відповідачем зобов'язань по сплаті вартості поставленої продукції.
Позивач поставив відповідачу газ на суму 2473348,49грн. і позивач, як кредитор, належним чином - в порядку ст.ст.33,34 ГПК України - довів суду факт поставки на вказану суму грошей. Таким чином, постачальник газу виконав свої обов'язки перед відповідачем у відповідності до умов договору та вимог закону.
Статті 265-267 ГК України зобов'язують відповідача виконати обов'язок по оплаті поставленого газу у відповідності до вимог закону та умов договору.
При розгляді справи суд встановив, що відповідач виконав свої обов'язки перед позивачем по оплаті за поставлений газ за договором частково, а саме: оплатив газ на суму 817 139,49грн. Таким чином, сума боргу складає 1 656 209грн. та підлягає стягненню у повному обсязі на користь кредитора - позивача по справі.
Позовні вимоги в частині предмету спору про стягнення інфляційних втрат у розмірі 6 514,72грн. за період з 01.12.2012 по 31.01.2013, 3% річних в сумі 41 355,95грн. за період з 15.11.2012 по 16.09.2013 слід задовольнити повністю на підставі правил ст.625 ЦК України, оскільки дані вимоги цілком відповідають приписам вказаної норми права - за несвоєчасне виконання грошового обов'язку відповідач зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочки.
Пеня в сумі 157 725,96грн. за період з 16.11.2012 по 14.07.2013 заявлена за несвоєчасну оплату поставленого газу правомірно і цілком обґрунтовано приписами ст.232 ГК України, умовами договору купівлі-продажу газу та обставинами спору. Відповідач, як боржник, який прострочив виконання грошового обов'язку по оплаті продукції, зобов'язаний сплатити позивачеві неустойку у вигляді пені у розмірі, передбаченому вказаним договором, і у відповідності до приписів вказаної норми права. Договором (п.7.2 та додатком №3 до договору) встановлено обов'язок відповідача, як покупця газу, який порушив умови договору в частині своєчасної оплати кожної поставки газу, сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний прострочений день. Таким чином, пеня в сумі 157 725,96грн. за період з 16.11.2012 по 14.07.2013 за несвоєчасну оплату вартості поставленого газу заявлена до стягнення правомірно.
Стосовно клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 50% слід вказати таке.
Відповідач звернувся до суду з цим клопотанням у зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства, що підтверджує фінансовим звітом підприємства станом на 01.10.2013 та даними з податкової декларації, з яких вбачається, що до активів підприємства зарахована дебіторська заборгованість, а економічний прибуток відсутній. За результатами своєї діяльності в період першого кварталу цього року, відповідач не отримував фінансування з місцевого бюджету і має збиток при веденні своєї господарської діяльності в сумі 5 939 000,00грн.
Згідно статуту Комунального підприємства "Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго», м. Ровеньки Луганської області (відповідач) підприємство не має права власності на майно, яке є його основними фондами і перебуває в господарському веденні, і основним джерелом формування майна є доходи від реалізації продукції (робіт та послуг), тобто, доходи за поставлену споживачам теплову енергію і гарячу воду, та фінансування з місцевого бюджету.
Також суд прийняв до уваги той факт, що частина боргу за газ відповідачем сплачено протягом опалювального сезону 2012 - 2013 року. Однією з причин невиконання зобов'язання відповідачем повністю і своєчасно є невиконання обов'язків по оплаті газу споживачами і відсутність власних прибуткових коштів для розрахунків за поставку газу.
Стягнення неустойки в сумі 157 725,96грн. ускладнить економічний стан підприємства та сплине на погіршення фінансово-економічних показників його діяльності.
В цілях запобігання вказаних обставин суд, керуючись приписами ст.233 ГК України, ст.83 ГПК України, вирішив задовольнити клопотання відповідача про зменшення пені на 50% і стягнути з відповідача пеню в сумі 78 862,98грн.
Вирішуючи дане питання, суд виходив з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причин неналежного виконання зобов'язання, враховуючи наслідки порушення зобов'язання.
Юридичний аналіз наведених правових норм свідчить, що вони не є імперативними та застосовується за визначених умов на розсуд суду.
Щодо конкретного розміру пені, який заявлено до стягнення з відповідача, та зменшення суми, що підлягає до стягнення, то це є оцінкою судом правовідносин та доказів по справі.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача у повному обсязі.
На підставі викладеного, ст.ст.232, 265-267 ГК України, ст.ст.526,625,629 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, п.5 ст.78, ст.ст. 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Комунального підприємства "Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго», 94700, м. Ровеньки Луганської області, квартал «Шахтарський», ід. код 35100378 на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. ім. Б.Хмельницького, 6, ід. код 20077720 суму боргу у розмірі 1 656 209грн., пені у сумі 78 862,98грн., інфляційних нарахувань у сумі 6 514,72грн., 3% річних у сумі 41 355,95грн., витрати на судовий збір 37 236,11грн. Видати наказ.
3. В решті вимог відмовити.
Рішення підписане 10.12.2013
Суддя Р.М. Шеліхіна