"10" квітня 2009 р.
Справа № 22/161-07-3858А
За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси;
до відповідача Приморської районної адміністрації Одеської міської ради
про визнання недійсним розпорядження та зобов'язання скасувати розпорядження
Суддя Торчинська Л.О.
Представники:
Від позивача : не з'явився;
Від відповідача: Стас В.А. - представник за довіреністю № 01-02/360 від 18.03.2009р.;
СУТЬ СПОРУ : про визнання недійсним розпорядження та зобов'язання скасувати розпорядження
Позивач Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вхід.№4818 від 07.05.2007р.), в якій просить визнати недійсним та зобов'язати скасувати розпорядження Приморської районної адміністрації № 1080 від 18.05.2006р. в частині протоколу № 1 від 03.08.2004р. Житлової комісії Одеського інституту сухопутних військ та ордеру, виданого Приморською районною адміністрацією за № 1288 серії ПР від 29.05.2006р. на службове житлове приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Артилерійська 4А, кв.18.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.05.2007р. було порушено провадження у справі №22/161-07-3858А.
Під час розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа №22-3441/2006, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, що унеможливлює розгляд справи №22/161-07-3858А до вирішення зазначеної справи.
Ухвалою суду від 01.06.2007р. зупинено провадження у справі №22/161-07-3858А до вирішення Приморським районним судом м. Одеси цивільної справи № 22-3441/2006.
Від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому останній зазначає, що 26.05.2008р. винесено постанову Приморського районного суду, яка набрала законної сили 06.06.2008р.
Ухвалою суду від 13.03.2009р. провадження у справі № 22/161-07-3858А поновлено та призначено судове засідання на „01” квітня 2009р.
01.04.2009р. у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача, розгляд справи був відкладений, про що винесено ухвалу та визнано явку представників сторін обов'язковою. Однак представники позивача у судове засідання 10.04.2009р. не з'явилися.
Згідно ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач без поважних причин не з'явився у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до відповідача Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним розпорядження та зобов'язання скасувати розпорядження, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя