29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"26" липня 2007 р. Справа № 6/21/4064
За позовом Акціонерного товариства "Кредо-Банк (України)", м. Львів в інтересах держави в особі Хмельницької філії Акціонерного товариства "Кредит Банк (Україна)" м.Хмельницький
до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м. Кам'янець-Подільський
про надання доступу для перевірки документально та фактично майна, яке надано в заставу
Суддя Танасюк О.Є.
Представники сторін:
позивач не з'явився
відповідач не з'явився
Суть спору: Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Ухвала господарського суду від 25.06.07р. про прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання сторонам надіслана ( вих. №01-121 від 27.06.07р.)
Суть спору: Рішенням господарського суду області від 14.10.05р. по справі №21/4064 позов Акціонерного товариства „Кредит Банк (Україна) в особі Хмельницької філії Акціонерного товариства „Кредит Банк (Україна)”” до Відкритого акціонерного товариства „Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів”, м. Кам'янець-Подільський про надання доступу для перевірки документально та фактично майна, яке надано в заставу задоволено та зобов'язано ВАТ „Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів” надати доступ для документальної та фактичної перевірки майна, яке надано в заставу. В зустрічному позові ВАТ „Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів” до АТ „Кредит Банк” в особі ХФ АТ „Кредит Банк” про визнання недійсним договору застави від 28.11.03р. відмовлено.
Не погоджуючись із даним рішенням, ВАТ „Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів” 24.11.05р. подано апеляційну скаргу.
Постановою ЖАГС від 26.12.06р. рішення господарського суду Хмельницької області від 14.10.05р. залишено без змін, а скаргу ВАТ „Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів” - без задоволення.
29.01.07р. ВАТ „Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів” звернулося із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.07р. по справі №21/4064, рішення господарського суду Хмельницької області у справі №21/4064 від 14.10.05р. частково скасовано в частині задоволення первісного позову, а справу скеровано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.
Ухвалою від 04.05.07р. дана справа прийнята до свого провадження за №6/21/4064 та призначена до розгляду у судовому засіданні.
Однак, ВАТ „Кредобанк” 07.05.07р. звернувся до Верховного суду України із касаційною скаргою на постанову Вищого господарського суду України від 05.04.07р. в зв'язку з цим, матеріали справи разом із касаційною скаргою направлялися до ВСУ.
Ухвалою Верховного суду України від 31.05.07р. відмовлено в порушенні касаційного провадження по даній справі, а справу повернуто до господарського суду Хмельницької області для вирішення спору по суті.
Ухвалою суду від 25.06.07р. призначено дану справу до розгляду в судовому засіданні. В зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладався.
Однак, позивач повноважного представника в дане судове засідання не направив, витребувані судом докази по справі не надав, про причини їх неподання суду не повідомив. При цьому витребувані докази мають істотне значення для вирішення спору і їх неподання перешкоджає з'ясуванню всіх обставин справи.
За таких обставин, позов підлягає залишенню без розгляду, відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Сплата судових витрат по справі, згідно ст. ст. 44-49 ГПК України на відповідача не покладається.
Керуючись ст.ст. 81 ( п. 5 ), 86 Господарського процесуального Кодексу України , СУД-
Позов Акціонерного товариства „Кредит Банк (Україна) в особі Хмельницької філії Акціонерного товариства „Кредит Банк (Україна)”” до Відкритого акціонерного товариства „Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів”, м. Кам'янець-Подільський про надання доступу для перевірки документально та фактично майна, яке надано в заставу залишити без розгляду.
Суддя О.Є. Танасюк
Від друк. 3 прим.:
1. до справи
2. позивачу
3. відповідачу