Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309
07.04.2009
Справа №2-22/9368.1-2008
За позовом - ДПІ в Бахчисарайському районі, м. Бахчисарай
до відповідача - Громади святителя Іоанна Златоустого Сімферопольської і Кримської Єпархії, Бахчисарайський район
про припинення юридичної особи
Суддя Калініченко А.А.
представники:
від позивача - Джемілова А.Н., представник, дов. від 27 лютого 2009 року
від відповідача - не з'явився
встановив:
Позивач - ДПІ в Бахчисарайському районі звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Громади святителя Іоанна Златоустого Сімферопольської і Кримської Єпархії, просить суд припинити юридичну особу - Громаду святителя Іоанна Златоустого Сімферопольської і Кримської Єпархії.
Рішенням Господарського суду АР Крим від 02 листопада 2006 року у справі № 2-29/15202-2006 в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2006 року у справі № 2-29/15202-2006 апеляційну скаргу ДПІ в Бахчисарайському районі залишено без задоволення, рішення Господарського суду АР Крим від 02 листопада 2006 року у справі № 2-29/15202-2006 залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 31 січня 2007 року у справі № 2-29/15202-2006 відмолено ДПІ в Бахчисарайському районі у прийнятті касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2006 року у справі № 2-29/15202-2006 до провадження Вищого господарського суду України.
Надалі, постановою Вищого господарського суду України від 03 вересня 2008 року у справі № 2-29/15202-2006 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2006 року у справі № 2-29/15202-2006 та рішення Господарського суду АР Крим від 02 листопада 2006 року у справі № 2-29/15202-2006 скасовано, справу направлено до Господарського суду АР Крим.
За резолюцією Голови Господарського суду АР Крим Луцяка М.І. справу № 2-29/15202-2006 передано на розгляд судді Господарського суду АР Крим Калініченко А.А.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 12 лютого 2009 року справу № 2-29/15202-2006 прийнято до провадження судді Господарського суду АР Крим Калініченко А.А. із привласненням справі № 2-22/9368.1-2008, справу призначено до розгляду.
Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, про причини відсутності суду не повідомив. Про дату слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Крім того,суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.
Відповідно до ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Так, при прийнятті постанови Вищого господарського суду України від 03 вересня 2008 року у справі № 2-29/15202-2006, колегією суддів Вищого господарського суду України було зауважене наступне.
Позивачем у справі є орган державної податкової служби, який й спірних правовідносинах виступає як суб'єкт владних повноважень, наділений відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» правом звернення з даним позовом до суду.
Виходячи з положень п. 1 ст. 3, п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, справа за позовом суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом є справою адміністративної юрисдикції (адміністративною справою).
Таким чином, спір в даній справі виник у зв'язку з адміністративними, а не господарськими відносинами, а тому, як вказано у постанові Вищого господарського суду України від 03 вересня 2008 року у справі № 2-29/15202-2006, на правовідносини сторін у справі поширюється дія Кодексу адміністративного судочинства України.
Отже, суд, приймаючи до уваги вказівки Вищого господарського суду України, що містяться у постанові від 03 вересня 2008 року у справі № 2-29/15202-2006, положення п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, вважає за необхідне припинити провадження по справі.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
ухвалив:
Провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.