Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
16.04.2009
Справа №2-27/1436.1-2009
За позовом Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 3
До відповідача Мусульманської общини «Бельбек», с. Красний Мак, Бахчисарайський район, вул. Леніна, 87
Про припинення юридичної особи.
Суддя Н.В. Воронцова.
представники:
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - не з'явився.
Сутність спору: Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі, м. Бахчисарай, звернулось до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до Мусульманської общини «Бельбек» про припинення юридичної особи.
Рішенням ГС АРК від 02.11.2006 р. по справі № 2-29/15200 - 2006 у задоволенні позову було відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.01.2007 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі було залишено без задоволення, рішення ГС АР Крим від 02.11.2006 р. по справі № 2-29/15200 - 2006 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2009 р. касаційну скаргу було задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.01.2007 р. та рішення господарського суду АР Крим від 02.11.2006р. по справі № 2-29/15200 - 2006 було скасовано, справа передана на новий розгляд до господарського суду АР Крим, яка доручена судді ГС АР Крим Воронцовій Н.В. з привласнення їй №2-27/1436.1 -2009. Також у зазначеній постанові Вищого господарського суду України від 20.01.2009 р. вказано, що спірні правовідносини по даній справі є публічно - правовими і розглядатися повинні за нормами КАС України.
Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином.
Як встановлено судом, що провадження по даній справі було порушено в порядку господарського судочинства України.
Відповідно до ст.. 3 КАСУ справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Кодексу Адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії ), дій чи бездіяльності.
Позивач, який є суб'єктом владних повноважень, просить суд припинити юридичну особу - Мусульманську общину «Бельбек».
Суд дійшов висновку про те, що позові вимоги по даній справі підпадають під дію Кодексу Адміністративного судочинства України, то позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Таким чином, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у відповідності до норм адміністративного судочинства, і не підвідомча господарським судам України.
Однак суд вважає за необхідне вказати на те, що з 23.06.2008 р. почав діяти окружний адміністративний суд АР Крим.
Таким чином, позивачу необхідно звернутися до окружного адміністративного суду АР Крим ( 95000, м. Сімферополь, вул. Київська , 150 ) з вказаною позовною заявою відповідно до вимог ст.. ст.. 6, 104 - 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.
З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86, ГПК України, суд -
Провадження по справі припинити.
Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією на адресу сторін.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.