ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 2/385
31.03.09
За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
Третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Київська міська рада
до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації
Третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Оболонська районна в місті Києві рада
про спонукання до вчинення дій
Суддя Домнічева І.О.
Представники:
від позивача Жидейкіна Н.Д.
від відповідача Саушкіна О.В.
від третіх осіб 1. Ткаченко А.Т., Саушкіна О.В.
Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація»звернулось до суду з вимогами зобов'язати Оболонську районну у м. Києві державну адміністрацію передати Комунальному підприємству “Київжитлоспецексплуатація” по акту ОЗ-1 нежилі будинки: вул. Червонофлотська, 4-А -693,5 кв. м.; вул. Червонофлотська, 7 -231,4 кв. м.; вул. Юнкерові, 92 -599,3 кв. м.; вул. Гамарника, 37/12 -265,6 кв. м., які віднесені до комунальної власності територіальної громади м. Києва, а розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 18.08.2005р. № 1546 на праві повного господарського відання закріплені за Комунальним підприємством “Київжитлоспецексплуатація”.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2006р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.
Ухвалою від 30.01.07р. судом було зупинено провадження по справі до розгляду пов'язаної з нею справи №35/21-А.
Ухвалою від 19.12.08р. суд поновив провадження у справі та призначив розгляд справи на 13.01.09р.
Ухвалою від 13.01.09р. суд відклав розгляд справи на 17.02.09р.
Судове засідання призначене на 17.02.09р. не відбулось, оскільки суддя, що розглядає дану справу, з 01.02.09р. по 13.03.09р. включно перебувала на лікарняному.
Враховуючи вищевикладене, після виходу судді з лікарняного, справа підлягає повторному призначенню до розгляду по суті.
Крім того, від сторін через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва 17.02.09р. надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на підставі ст. 69 ГПК України.
Ухвалою від 16.03.09р. суд продовжив строк вирішення спору за клопотанням сторін та призначив розгляд справи на 31.03.09р.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).
Представники Позивача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача позовні вимоги підтримали, з підстав викладених у позовній заяві та наданих суду поясненнях.
Представники Відповідача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проти позовних вимог заперечили, з підстав наведених у відзиві на позов та наданих суду поясненнях.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін та третіх осіб, оглянувши надані сторонами оригінали документів, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, та копії яких долучені до матеріалів справи, суд -
Згідно з рішенням Київради від 30.06.2005 № 468/3044 "Про внесення змін до рішення Київради від 29.11.2001 № 151/1585 та до рішення Київради від 27.12.2001 № 208/1642 з питань формування комунальної власності міста Києва" віднесені до комунальної власності територіальної громади м. Києва, а розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 18.08.2005 №1546 "Про внесення змін та доповнень до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 22.02.2002 № 347" на праві повного господарського відання закріплені за Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" нежилі будинки в Оболонському районі, а саме:
- вул. Червонофлотська, 4-А - 693,5 кв.м
- вул. Червонофлотська, 7 - 231,4 кв.м
- вул. Юнкерова, 92 -599,3 кв.м
- вул. Гамарника,37/12 -265,6 кв.м.
Позивач зазначає, що він, як балансоутримувач нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Києва, зобов'язаний виконати зазначені рішення Київради та розпорядження Київської міської державної адміністрації - прийняти на баланс спірні нежилі будинки та утримувати їх належним чином.
Зважаючи на що, позивач листами від 06.10.2005 № 155/13-1237 та від 17.11.2005 № 155/13-1421 звертався на адресу голови Оболонської РДА про передачу зазначених будинків на баланс підприємства, проте позивачем було отримано відповідь про відмову передати спірні будинки.
Враховуючи викладене та з метою виконання розпорядження Київської міської державної адміністрації від 18.08.2005 № 1546, позивач на підставі ст.ст. 387, 388, 509 ЦК України, ст.48 Закону України "Про власність", ст.ст. 1, 49 ГПК України, звернувся до суду з вимогами зобов'язати Оболонську районну у м. Києві державну адміністрацію передати Комунальному підприємству “Київжитлоспецексплуатація” по акту ОЗ-1 нежилі будинки: вул. Червонофлотська, 4-А -693,5 кв. м.; вул. Червонофлотська, 7 -231,4 кв. м.; вул. Юнкерові, 92 - 599,3 кв. м.; вул. Гамарника, 37/12 -265,6 кв. м., які віднесені до комунальної власності територіальної громади м. Києва, а розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 18.08.2005р. № 1546 на праві повного господарського відання закріплені за Комунальним підприємством “Київжитлоспецексплуатація”.
Судовий розгляд даної справи було зупинено до розгляду справи №35/21-А за позовом Оболонської районної у м. Києві ради до Київської міської Ради про скасування Рішення Київської міської ради №468/3044 від 30.06.2005 р. в частині доповнення переліку об'єктів комунальної власності міста позиціями 349-352 (додаток 1 до рішення Київради від 27.12.2001р. №208/1642 “Про формування комунальної власності територіальних громад районів м. Києва”) про прийняття до комунальної власності міста нежилих будинків:
- 349 вул. Червонофлотська, 4-А - 693,5 кв.м.;
- 350 вул. Червонофлотська, 7 -231,4 кв.м.;
- 351 вул. Юнкерова, 92 -599,3 кв.м.;
- 352 вул. Гамарника, 37/12 -265,6 кв.м,
та про визнання права власності за Оболонською районною у м. києві радою на нежилі будинки по вул. Червонофлотська, 4-А - 693,5 кв.м., вул. Червонофлотська, 7 -231,4 кв.м, вул. Юнкерова, 92 -599,3 кв.м., вул. Гамарника, 37/12 -265,6 кв.м., відмовити.
Постановою у справі №35/21-А від 26.02.07р. Господарського суду міста Києва, залишеною без змін ухвалою від 01.04.08р. Київського апеляційного адміністративного суду, позовні вимоги задоволені частково, а саме скасовано Рішення Київської міської ради №468/3044 від 30.06.2005 р. в частині доповнення переліку об'єктів комунальної власності міста позиціями 349-352 (додаток 1 до рішення Київради від 27.12.2001р. №208/1642 “Про формування комунальної власності територіальних громад районів м. Києва”) про прийняття до комунальної власності міста нежилих будинків:
- 349 вул. Червонофлотська, 4-А - 693,5 кв.м.;
- 350 вул. Червонофлотська, 7 -231,4 кв.м.;
- 351 вул. Юнкерова, 92 -599,3 кв.м.;
- 352 вул. Гамарника, 37/12 -265,6 кв.м.
Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся за захистом своїх порушених прав, оскілки спірні в межах даної справи нежилі будинки на підставі рішення Київради від 30.06.2005 № 468/3044 "Про внесення змін до рішення Київради від 29.11.2001 № 151/1585 та до рішення Київради від 27.12.2001 № 208/1642 з питань формування комунальної власності міста Києва" були віднесені до комунальної власності територіальної громади м. Києва, та згідно виданого на підставі вищенаведених рішень розпорядження Київської міської державної адміністрації від 18.08.2005 №1546 "Про внесення змін та доповнень до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 22.02.2002 № 347" були віднесені до повного господарського відання позивача.
Проте, постановою у справі №35/21-А від 26.02.07р. Господарського суду міста Києва, залишеної без змін ухвалою від 01.04.08р. Київського апеляційного адміністративного суду, скасовано рішення власника - Рішення Київської міської ради №468/3044 від 30.06.2005 р. в частині доповнення переліку об'єктів комунальної власності міста позиціями 349-352 (додаток 1 до рішення Київради від 27.12.2001р. №208/1642 “Про формування комунальної власності територіальних громад районів м. Києва”) про прийняття до комунальної власності територіальної міста Києва нежилих будинків, що є предметом спору у даній справі №2/385.
Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ, зокрема за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Зважаючи на вищенаведене, Позивачем не доведено суду, що Відповідач порушив його права та охоронювані законом інтереси, оскільки станом на день винесення рішення, скасоване рішення власника (Рішення Київської міської ради №468/3044 від 30.06.2005 р. в частині доповнення переліку об'єктів комунальної власності міста позиціями 349-352 (додаток 1 до рішення Київради від 27.12.2001р. №208/1642 “Про формування комунальної власності територіальних громад районів м. Києва”), на підставі якого спірні в межах даної справи нежилі будинки були віднесені до комунальної власності територіальної громади міста Києва, а отже права позивача як балансоутримувача комунального майна територіальної громади м. Києва, не порушені.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні позову відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя І.О.Домнічева
Дата виготовлення та підписання повного тексту рішення -07.04.2009р.