"29" квітня 2009 р. Справа № 6/291/06
м. Миколаїв
За заявою боржника: Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Україна”, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Сухий Єланець, вул. Каганова, 37.
Стягувач: Державна податкова інспекція в Новоодеському районі Миколаївської області, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 179.
про : розстрочку виконання судового рішення від 02.11.2006 року.
Суддя О.В.Ткаченко
Від боржника: Гусєв М.М.
Від стягувача : Плахотник А.В.
ПРЕДМЕТ СПОРУ: про розстрочку виконання судового рішення від 02.11.2006 року.
У судовому засіданні оголошувалась перерва до 29.04.2009 року.
Постановою господарського суду Миколаївської області від 02.11.2006 року у справі № 6/291/06 позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення в доход місцевого бюджету с сухий Єланець Новоодеського району з СЗАТ “Україна” заборгованість в сумі 323 235,80 грн. Боржник звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою, згідно якої, з урахуванням наданого до судового засідання графіку, просить розстрочити стягнення на виконання судового рішення від 02.11.2006 року залишку заборгованості в сумі 160935,73 грн. з наступними термінами виконання судового рішення:
№
Рік
Місяць
2009 рік
сума (грн.)
2010 рік
сума (грн.)
2011 рік
сума (грн.)
1.
Січень
6705,65
6705,65
2.
Лютий
6705,65
6705,65
3.
Березень
6705,65
6705,78
4.
Квітень
6705,65
6705,65
5.
Травень
6705,65
6705,65
6.
Червень
6705,65
6705,65
7.
Липень
6705,65
6705,65
8.
Серпень
6705,65
6705,65
9.
Вересень
6705,65
6705,65
10.
Жовтень
6705,65
6705,65
11.
Листопад
6705,65
6705,65
12.
Грудень
6705,65
6705,65
Всього
60350,85
80467,80
20117,08
Разом: 160935,73
В обґрунтування заявлених вимог боржник посилається на відсутність коштів на банківських рахунках, а також на можливість, у зв'язку з виконанням рішення суду та стягненням суми боргу, скорочення поголів'я великої рогатої худоби, що, в свою чергу, може призвести до невиконання державної програми «Селекція у тваринництві та птахівництві», учасником якої він являється.
Представником стягувача у судовому засіданні не заперечує проти розстрочення виконання судового рішення згідно наданого графіку.
Господарський суд, розглянувши заяву, вважає заяву боржника про розстрочення виконання постанови суду від 02.11.2006 року такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою, в даному випадку, про розстрочення виконання судового рішення.
Як свідчать матеріали справи, а саме надана боржником довідка Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві” від 18.02.2009 року № 87 на рахунку СЗАТ “Україна” кошти відсутні. Згідно наданої довідки від 19.02.2009 року № 3134/12 Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанку» залишок коштів на рахунку СЗАТ “Україна” становить 67,80 грн.
Крім того, у відповідності до наданої копії атестату Міністерства аграрної політики № 6174 боржнику присвоєно статус племінного репродуктора з розведення великої рогатої худоби української червоної молочної породи. Згідно наданої довідки від 14.04.2009 року № 34-08-40/1 відділу статистики у Новоодеському районі за СЗАТ «Україна»рахується 736 голів великої рогатої худоби.
Таким чином, враховуючи відсутність грошових коштів на рахунках боржника може привести до можливості скорочення поголів'я великої рогатої худоби, що, в свою чергу, призведе до невиконання державної програми «Селекція у тваринництві та птахівництві», учасником якої він являється.
Крім того, боржником надано клопотання Новоодеської райдержадміністрації Миколаївської області від 06.04.2009 року № 220/5-34/02 та лист Сухоєланецьої сільської ради від 20.04.2009 року № 41, зі змісту яких вбачається, що вони підтримують заявлені боржником вимоги щодо розстрочення стягнення на виконання судового рішення від 02.11.2006 року залишку заборгованості в сумі 160935,73 грн.
Таким чином, викладене свідчить про скрутне фінансове становище СЗАТ “Україна” та наявність підстав для задоволення заявлених боржником вимог щодо розстрочення виконання постанови суду від 02.11.2006 року із зазначеними згідно графіку термінами сплати залишку заборгованості в сумі 160935,73 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 263 КАС України, господарський суд, -
1. Заяву задовольнити.
2. Розстрочити виконання постанови господарського суду від 02.11.2006 року у справі № 6/291/06 з наступними термінами сплати залишку заборгованості в сумі 160935,73 грн.:
№
Рік
Місяць
2009 рік
сума (грн.)
2010 рік
сума (грн.)
2011 рік
сума (грн.)
1.
Січень
6705,65
6705,65
2.
Лютий
6705,65
6705,65
3.
Березень
6705,65
6705,78
4.
Квітень
6705,65
6705,65
5.
Травень
6705,65
6705,65
6.
Червень
6705,65
6705,65
7.
Липень
6705,65
6705,65
8.
Серпень
6705,65
6705,65
9.
Вересень
6705,65
6705,65
10.
Жовтень
6705,65
6705,65
11.
Листопад
6705,65
6705,65
12.
Грудень
6705,65
6705,65
Всього
60350,85
80467,80
20117,08
Разом: 160935,73
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя