29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"05" червня 2006 р. Справа № 14/1914-А
За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Деражнянському районі та Деражнянської районної державної адміністрації м. Деражня
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Відродження” с. Божиківці Деражнянського району
про стягнення 2987,50 грн.
Суддя Ю.В. Гладюк
представники:
від позивача 1: не з'явився
від позивача 2: Христина Н.Д. -за довіреністю №50/08-17-387/06 від 19.05.2006р.
від відповідача: Мандибура Г.В. -за довіреністю від 13.02.06р.
від прокуратури: Параскевич О.Г. -прокурор відділу облпрокуратури
Суть спору: Прокурор в своєму позові просить стягнути з відповідача 2987,50 грн. заборгованості по орендній платі за користування землею загальною площею 119,5 га ріллі відповідно до договору №16 від 28.07.2003р. На вимогу суду ним подано уточнення позовних вимог. Так посилаючись на помилку в тексті позовної заяви прокурор просить стягнути з відповідача 5896,04 грн. орендної плати.
Перший позивача вимоги суду не виконав, свого представника в судове засідання не направив.
Представник другого позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судове засідання проти позову заперечує. При цьому посилається на не укладеність договору, відсутність його реєстрації та понад усе недотримання першим позивачем процедури стягнення податкового боргу, зокрема не надіслання йому першої та другої податкових вимог.
В зв'язку з тим, що позивачами не виконано попередні вимоги суду щодо подання обґрунтованого розрахунку позовних вимог (при додаванні річної суми орендної плати, не получається сума позовних вимог), заперечення відповідача та необхідність в зв'язку з цим подання додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи на 15:30 год. "16" червня 2006 р.
Першому позивачу -уточнити суму позовних вимог та подати обґрунтований розрахунок цієї суми, а також подати надіслані відповідачу першу та другу податкові вимоги щодо стягнення недоїмки по орендній платі.
Відповідачу -виконати попередні вимоги суду викладені в ухвалі від 13.004.06р.
Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора у судове засідання обов'язковою.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 6 прим. :
1 - до справи,
2,3 - позивачу,
4 - відповідачу.
5- облпрокуратуру
6- природоохоронному прокурору