"04" березня 2009 р. м.Чернівці Справа № 9/271
За позовом Державного комунального підприємства "Чернівціводоканал"
до Державної податкової інспекції в м.Чернівці
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 21.12.05р.№0010802320/2 на суму 15070,14грн. та №0010812320/2 на суму 11928,92грн.
Головуючий суддя Скрипничук Iван Васильович
при секретарі Косташ О.І.
Представники:
позивача - Попов В.Д., довіреність № 55/17 від 01.07.2009
відповідача - Ткач Д.Б., довіреність № 6019/10-012 від 23.02.2009
СУТЬ СПОРУ: Державне комунальне підприємстве "Чернівціводоканал" звернулось з позовом до Державної податкової інспекції в м.Чернівці про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 21.12.05р. №0010802320/2 на суму 15070,14грн. та №0010812320/2 на суму 11928,92грн.
Ухвалою суду від 19.01.2006 провадження у справі зупинено до розгляду по суті Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі № 1/30.
22.01.2009 відповідача звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, так як рішення у справі № 1/30 вступило в законну силу.
Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 27.01.2009 дану справу передано до провадження судді Скрипничуку І.В.
Ухвалою суду від 03.02.2009 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду 04.03.2009.
Проте, представник позивача звернувся з клопотанням (вх.№ 1816 від 04.03.2009) про зупинення провадження у справі до дати визначеної судом.
Представник відповідача не заперечує проти зупинення провадження у справі.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.
З огляду на викладене, розглянувши клопотання позивача, дослідивши вказані підстави, суд знаходить їх поважними для зупинення провадження у справі.
Керуючись п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд
1. Зупинити провадження у справі.
2. Судове засідання за участі представників сторін призначити на 10:00 8 квітня 2009 року.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Порядок і строки апеляційного оскарження.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.В. Скрипничук