ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 18/291
25.12.08
Суддя Господарського суду міста Києва -Мандриченко О.В., розглянувши скаргу Закритого акціонерного товариства „Українська страхова група” на дії ДВС Шевченківського району м. Києва у справі №18/291
За позовом ВАТ „Банк „Біг Енергія”;
До ЗАТ „Українська страхова група”;
Третя особа МПП „Промислово-енергетична компанія „Союз”;
Про стягнення 98 131,80 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники:
Від позивача не з”явились;
Від відповідача Ігнатьєв С.О., представник, довіреність №82-12/07 від 04.12.2007 р.;
Від третьої особи не з”явились;
Від ДВС не з'явились.
Заявник звернувся до господарського суду із скаргою на дії ДВС Шевченківського району м. Києва, в якій просить заборонити державному виконавцю провадження виконавчих дій по виконавчому провадженню №741/39, відкритому 11.08.2005 р.; зупинити виконавче провадження №741/39, відкрите 11.08.2005 р., до закінчення перегляду рішення Господарського суду міста Києва у справі №18/291 в порядку касації; визнати недійсною постанову державного виконавця №741/39 від 19.08.2005 р. про стягнення виконавчого збору у розмірі 7 767,18 грн.; зобов”язати ДВС Шевченківського району м. Києва відкликати платіжну вимогу №741/39 від 23.08.2005 р., що була надіслана до фінансових установ, в яких відкриті поточні рахунку боржника, з мотивів, вказаних у скарзі.
ЗАТ „Українська страхова група” 12.12.2005 р. до господарського суду була подана заява про внесення змін до вищезазначеної скарги, в якій останній просить скаргу доповнити наступними вимогами: визнати недійсною постанову державного виконавця №741/39 від 19.08.2005 р. про стягнення виконавчого збору у розмірі 7 767,18 грн.; визнати недійсною постанову державного виконавця №741/39 від 19.08.2005 р. про арешт коштів боржника; зобов”язати державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження.
Позивач, третя особа та ДВС повноважних представників сторін у судове засідання не направили, а тому, господарський суд, на підставі статті 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути скаргу за наявними в матеріалах справи документами.
Розглянувши документи і матеріали, додані до скарги, заслухавши пояснення представника боржника, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2004 р. у справі №18/291 за позовом ВАТ „Банк „БІГ Енергія” до ЗАТ „Українська страхова група”, третя особа -МПП „Промислово-енергетична компанія „Союз”, про стягнення 98 131,80 грн. -позов задоволений частково: з відповідача на користь позивача стягнуто 76 571,80 грн. страхового відшкодування, 982,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2005 р. рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2004 р. у справі №18/291 залишене без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2005 р. постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2005 р. залишена без змін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2007 р. за результатами перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2004 р. у справі №18/291 за нововиявленими обставинами зазначене рішення залишене без змін.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2008 р. ухвала Господарського суду міста Києва від 20.11.2007 р. у справі №18/291 залишена без змін.
Розглянувши скаргу Закритого акціонерного товариства „Українська страхова група” на дії ДВС Шевченківського району м. Києва, заслухавши пояснення представника заявника, оцінивши докази, які додані до матеріалів справи, господарський суд вважає за необхідне зазначену скаргу задовольнити частково, виходячи з наведеного нижче.
Постановою ДВС Шевченківського району м. Києва від 11.08.2005 р. відкрите виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 08.06.2005 р. про стягнення з ЗАТ „Українська страхова група” на користь ВАТ „Банг „Біг Енергія” заборгованості у розмірі 77 671,80 грн., в якій запропоновано боржникові добровільного виконати зазначений наказ господарського суду у строк до 18.08.2005 р.
19.08.2005 р. Державною виконавчою службою Шевченківського району м. Києва винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 7 767,18 грн.
Постановою ДВС Шевченківського району м. Києва від 19.08.2005 р. №741/39 накладений арешт на грошові кошти боржника -ЗАТ „Українська страхова група” в межах суми боргу у розмірі 85 438,98 грн.
Виконавчим провадженням, відповідно до статті 1 Закону України “Про виконавче провадження”, визнається сукупність дій органів і посадових осіб, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів, які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Частиною 1 статті 5 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Частиною 3 статті 5 Закону України „Про виконавче провадження” визначено, що державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право, зокрема, на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом, накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.
Згідно з частиною 6 статті 30 Закону України „Про виконавче провадження”, якщо боржник у встановлений строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець невідкладно розпочинає його примусове виконання.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.08.2005 р. було зупинене виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2004 р. у справі №18/291 до закінчення його перегляду в порядку касації.
17.08.2005 р. боржник звернувся до ДВС Шевченківського району м. Києва з заявою вих. №319-08/04, в якій просив відкласти проведення виконавчих дій, а саме, примусового виконання рішення суду по виконавчому провадженню №741/39, відкритому 11.08.2005 р. Зазначена заява отримана ДВС 17.08.2005 р., про що свідчить відповідна відмітка на заяві.
22.08.2005 р. боржником до ДВС Шевченківського району м. Києва була подана заява вих. №325-08/05 про зупинення виконавчого провадження, у зв'язку з винесенням Вищим господарським судом України від 10.08.2005 р. ухвали, згідно з якою зупинене виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2004 р. у справі №18/291 до закінчення його перегляду в порядку касації. Зазначена заява отримана ДВС 23.08.2005 р., про що свідчить відповідна відмітка на заяві.
Частиною 4 статті 36 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших фінансових установах, не знімається. У період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому статтями 28, 32, 33, 78, 79, 80 цього Закону, а також вживати заходів щодо розшуку боржника або його майна.
Враховуючи вищезазначені обставини, державний виконавець ДВС Шевченківського району м. Києва зобов'язаний був зупинити виконавче провадження з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2004 р. у справі №18/291 до закінчення перегляду зазначеного рішення в порядку касації. Проте, державним виконавцем ДВС Шевченківського району м. Києва виконавче провадження зупинене не було, у зв”язку з чим дії ДВС Шевченківського району м. Києва є неправомірними.
Слід також зазначити про те, що 23.09.2005 р. Заступником начальника відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції винесена постанова, якою дії державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві по здійсненню виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 08.06.2005 р. у справі №18/291 визнано такими, що здійснені з порушенням вимог статті 36 Закону України „Про виконавче провадження”.
Згідно з платіжним дорученням №618 від 30.11.2005 р. боржник перерахував на користь стягувача заборгованість у розмірі 75 832,15 грн.
ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві у ході примусового рішення господарського суду у даній справі стягнуто з боржника 1 839,65 грн., що підтверджується меморіальними ордерами: №741/39 від 30.08.2005 р. на суму 1 200,00 грн., №18585419 від 30.08.2005 р. на суму 50,09 грн., №209204 від 29.08.2005 р. на суму 49,00 грн., №111 від 31.08.2005 р. на суму 540,56 грн.
Вищезазначені обставини свідчать про те, що рішення Господарського суду міста Києва у даній справі виконане у повному обсязі.
30.11.2005 р. боржник звернувся до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві з заявою вих. №483-11/05, в якій просив винести постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з фактичним повним виконанням рішення суду.
Як визначено пунктом 8 частини 1 статті 37 Закону України „Про виконавче провадження”, виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.
Враховуючи ту обставину, що у матеріалах справи відсутні докази про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду у даній справі, вимоги заявника про спонукання ДВС Шевченківського району м. Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.
Інші вимоги, заявлені у скарзі, не підлягають задоволенню з огляду на таке.
Вимога щодо зупинення виконавчого провадження №741/39, відкритого 11.08.2005р. до закінчення перегляду рішення Господарського суду міста Києва у справі №18/291 в порядку касації, станом на день розгляду скарги у засіданні суду є недоцільною, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2005 р. за результатами розгляду касаційної скарги ЗАТ „Українська страхова група” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2005 р. зазначена постанова залишена без змін; виконання рішення Господарського суду від 17.11.2004 р. у справі №18/291 поновлено.
Таким чином, на день розгляду скарги у засіданні суду відсутні підстави, передбачені статтею 34 Закону України „Про виконавче провадження”, для зупинення виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду у даній справі.
Враховуючи ту обставину, що виконавче провадження з примусового виконання рішення у даній справі ДВС Шевченківського району м. Києва зупинене не було та з огляду на зміст частини 4 статті 36 Закону України „Про виконавче провадження”, у господарського суду відсутні правові підстави для визнання недійсним постанов ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 19.08.2005 р. про стягнення виконавчого збору у розмірі 7 767,18 грн. та про накладення арешту на грошові кошти боржника.
За змістом статті 121-2 ГПК України за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.
З огляду на зазначене вище, у господарському суду відсутні правові підстави для заборони державному виконавцю провадження виконавчих дій по виконавчому провадженню №741/39, відкритому 11.08.2005 р., та для зобов'язання ДВС Шевченківського району м. Києва відкликати платіжну вимогу №741/39 від 23.08.2005 р., що була надіслана до фінансових установ, в яких відкриті поточні рахунки боржника.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 1212 ГПК України,-
1. Скаргу Закритого акціонерного товариства „Українська страхова група” задовольнити частково.
2. Зобов”язати ДВС Шевченківського району м. Києва (інд. 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110, код ЄДРПОУ 26088653) винести постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2004 р. у справі №18/291.
3. У задоволенні інших вимог, викладених у скарзі, відмовити повністю.
4. Ухвалу направити сторонам виконавчого провадження.
Суддя
О.В. Мандриченко