Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215
27.04.2009
Справа №2-19/515.1-2006
За позовом - АТЗТ «Аспект», м. Сімферополь.
До відповідача - ДПІ у м. Сімферополі, м. Сімферополь.
Про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
Суддя Мокрушин В.І.
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився
Сутність спору: Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 10.08.2004р. № 0013042301, яким визначено суму завищення бюджетного відшкодування за березень 2004р. у розмірі 2730799 грн.
Ухвалою ГС АРК від 13.09.2005р. по справі № 2-4/10522.1-2005 провадження по справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової бухгалтерської експертизи, проведення якої було доручено НДЕКЦ при ГУ МВС України в АРК.
Ухвалою від 08 квітня 2009р. провадження по справі було відновлено.
Провадження по справі підлягають припиненню в порядку п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав:
01 вересня 2005 р. набрав чинність Кодекс адміністративного судочинства України.
Відповідно до ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Частиною 2 статті 4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Відповідно до п.1.7) ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Оскільки позовні вимоги підпадають під дію Кодексу адміністративного судочинства України, то позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Відповідно до п.6 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 р., вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача в порядку ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження по справі припинити так як спір не підлягає вирішенню в господарських судах України., оскільки розпочав свою діяльність Окружний адміністративний суд АР Крим.
Таким чином, позивач не позбавлений права звернутися до Окружного адміністративного суду АРК з позовом відповідно до вимог ст.ст.6, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного і керуючись п. 1. ст. 80 ГПК України, суд, -
· Провадження по справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.