73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"28" квітня 2009 р. Справа № 10/122-ПД
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Решетніковій В.Ю., розглянувши справу
за позовом: Херсонського морського торговельного порту Державного департаменту морського і річкового транспорту Міністерства транспорту України, м. Херсон
до: відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
про спонукання до виконання умов договору.
за участю представників сторін:
від позивача : не прибув;
від відповідача: Анісімов В.В. - заст. нач. юр відділу (дов. № 07/1506-08 від 07.10.08р.)
25 березня 2004 року Херсонський морський торговельний порт Державного департаменту морського і річкового транспорту Міністерства транспорту України (позивач) звернувся до господарського суду з позовом про спонукання відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (відповідач) до виконання умов договору про постачання електричної енергії від 17.04.2003р. № 676/5Э шляхом заборони відповідачу відключення від електропостачання підприємства позивача.
Позовні вимоги обґрунтовано отриманням позивачем листа відповідача від 18.03.2004р. № 528, яким останній попередив позивача про припинення поставки електроенергії 26 березня 2004 року в разі непогашення 42080 грн. 71 коп. боргу в строк до 25 березня 2009 року.
17 березня 2004 року ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Херсонського морського торгівельного порту 42080 грн. 68 коп. боргу за безоблікове споживання електричної енергії, в зв'язку з чим 22 березня 2009 року господарським судом порушено провадження у справі № 10/113.
Позовні вимоги було обґрунтовано порушенням морпортом Правил користування електричною енергією в частині встановлення на електролічильниках № 511054, № 667564 та № 444823 пломб держповірника з підробленим відтиском тавра 1 кварталу 1998 року, що встановлено складеними за результатами експертизи лічильників актами № 019526, № 19526 від 18.12.03 р. та № 018659 від 24.12.2003 р.
Ухвалою господарського суду від 13.05.2004р. провадження у справі № 10/122-ПД було зупинено до набрання рішенням по справі №10/113 законної сили.
Рішенням господарського суду від 29 серпня 2007 року позовні вимоги ВАТ "Херсонобленерго" було задоволено, а постановою Вищого господарського суду України від 02.09.08р. рішення місцевого господарського суду по справі № 10/113 залишено без змін, в зв'язку з чим ухвалою господарського суду від 17 квітня 2009 року провадження по справі № 10/122-ПД було поновлене.
Представник позивача у судове засідання не прибув з невідомих причин, з клопотаннями про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності свого уповноваженого представника до суду не звертався, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник відповідача проти позову заперечує, мотивуючи це тим, що акти № 019526, № 19526 від 18.12.03 р. та № 018659 від 24.12.2003 р. позивачем узгоджені, а рішення місцевого господарського суду по справі № 10/113 від 29.08.07р., набрало законної сили.
Суд вважає, що неявка представника позивача у судове засідання не є перешкодою для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд -
Підставою виникнення позовних вимог за даним спором є відображений в надісланому відповідачем позивачу листі від 18.03.04р. № 528 намір припинити поставку електроенергії 26 березня 2004 року в разі, якщо позивач не сплатить нараховані на підставі складених за результатами експертизи лічильників актами № 019526, № 19526 від 18.12.03 р. та № 018659 від 24.12.2003 р., якими встановлено порушення морпортом Правил користування електричною енергією в частині підробки пломб, донарахованих грошових зобов'язань за договором постачання електричної енергії від 17.04.2003р. № 676/5Э в сумі 42080 грн. 71 коп.
Оскільки рішення по справі № 10/113 набрало законної сили, а встановлені ним факти мають преюдиційне значення, донарахування грошових зобов'язань за договором про постачання електроенергії за підробку пломб є законним, в зв'язку з чим вимога, викладена в попередженні енергопостачальної компанії від 18.03.04р. в частині сплати за ці порушення 42080 грн. 71 коп. донарахованих грошових зобов'язань є обґрунтованою.
Оскільки рішенням від 29.08.07р. по справі 10/113 позовні вимоги ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" в частині стягнення донарахованих грошових зобов'язань за договором про постачання електроенергії за підробку пломб задоволено, а доказів фактичного припинення постачання електроенергії ні 26 березня 2004 року ні в пізніші строки суду не надано, суд вважає предмет спору відсутнім, в зв'язку з чим, провадження по справі, на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню.
На підставі викладеного, керуючись п.1-1 с.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -
1. Провадження по справі припинити.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Л.І. Александрова