24.04.09р.
Справа № 17/263
За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Житлово-комунальної контори № 2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про видачу дублікату наказу господарського суду
Суддя Подобєд І.М.
Представники:
Справа розглядається без виклику представників сторін
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області 14.01.03р. у справі № 17/263, на підставі якого, зокрема, стягнуто з ЖКК № 2 на користь КПТМ "Криворіжтепломережа" грошову суму 432 003 грн. 14 коп. заборгованості, у тому числі 430 362 грн. 84 коп. основного боргу, 1 533 грн. 84 коп. державного мита та 106 грн. 46 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Справа розглядається додатково за заявою КПТМ "Криворіжтепломережа" про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.03р. у справі № 17/263 в зв'язку із його втратою.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши подані докази, господарський суд, -
27.01.03р. господарським судом Дніпропетровської області у справі № 17/263 було видано наказ про примусове стягнення з Житлово-комунальної контори № 2 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" суми 432 003 грн. 14 коп. загальної заборгованості.
Зазначений наказ був пред'явлений Позивачем до примусового виконання до державної виконавчої служби.
25.02.09р. державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на підставі п. 2 ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження” було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, наказ господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.03р. № 17/263 разом із копією постанови був направлений простою поштовою кореспонденцією на адресу КПТМ "Криворіжтепломережа", але останній його не отримав, про що свідчить відповідна довідка від 22.04.09р. вих. № 4549 наявна в матеріалах справи.
Разом з тим, з вищевказаної довідки вбачається, що за період з 25.02.09р. по 22.04.09р. наказ від 27.01.03р. № 17/263 на виконання до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції вдруге не надходив.
Таким чином, наказ господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.03р. у справі № 17/263 втрачений і до теперішнього часу повністю не виконаний, що підтверджується відповідними документами, які знаходяться у матеріалах справи.
Відповідач доказів добровільного виконання судового рішення від 14.01.03р. № 17/263 і повного погашення заборгованості на час розгляду справи не надав.
У відповідності до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.
Згідно ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин із яких вбачається, що строк пред'явлення до виконання зазначеного наказу був перерваний своєчасним пред'явленням цього виконавчого документа до виконання та на цей час не сплинув, господарський суд вважає, що заява позивача про видачу дублікату наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву задовольнити.
Видати Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.03р. у справі № 17/263.
Суддя
І.М. Подобєд