вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
про закриття провадження у справі
14.04.09Справа №2а-1120/09/2/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Яковлєва С.В., при секретарі Лісецькій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маглів"
до Кримської митниці
про спонукання до виконання певних дій
за участю представників:
від позивача - Копрова К.Б., представник, довіреність № 72 від 20.02.09;
від відповідача - Сингаєвський О.В., представник, довіреність № 17-07\939 від 05.02.09;
від третьої особи - не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Маглів» (далі позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило визнати дії головного інспектора відділу боротьби з порушенням митного законодавства СТС та ВБ з НТЗ Кримської митниці Калайда Олександра Юрійовича щодо складання протоколів про порушення митних правил №388/60000/08, № 389/60000/08 від 24.12.2008 року протиправними, а також зобов'язати Кримську митницю не чинити перешкод при митному оформленні товару - необроблених купажів дивина (сировини коньячної), на підставі наданих ТОВ «Маглів» митних декларацій №600050000/8/000241, № 600050000/8/000254.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.01.09 року відкрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.02.2009 року до участі по справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні позивача, було залучено начальника відділу постачання ТОВ «Маглів» - Анкудінова Андрія Анатолійовича.
01 квітня 2009 року ухвалою суду справу № 2а-1120/09/2/0170 роз'єднано на: адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маглів» до Кримської митниці щодо зобов'язання не чинити перешкод при митному оформленні товару - необроблених купажів дивина (сировини коньячної), на підставі наданих ТОВ «Маглів» митних декларацій № 600050000/8/000241, № 600050000/8/000254, з залишенням справі №2а-1120/09/2/0170 та адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маглів» до головного інспектора відділу боротьби з порушенням митного законодавства СТС та ВБ з НТЗ Кримської митниці Калайда Олександра Юрійовича про визнання дій щодо складання протоколів про порушення митних правил №388/60000/08, № 389/60000/08 від 24.12.2008 року протиправними, з привласненням справі номеру № 2а-4999/09/2/0170.
Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 14.04.2009 року, заявив клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі. Про наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі позивачеві відомо.
Представник відповідача проти закриття провадження по справі не заперечував.
Ст. 51 КАС України передбачає право позивача відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 158 КАС України судове рішення, яким суд закриває провадження у справі, викладається у формі ухвали.
Згідно з пунктом 15 частини 4 статті 160 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань закриття провадження у справі.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Вивчивши клопотання позивача, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд прийшов до висновку, що ця відмова не суперечить законодавству та не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 160 КАС України, суд
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Маглів»від позову до Кримської митниці про спонукання до виконання певних дій.
2. Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маглів» до Кримської митниці про спонукання до виконання певних дій.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Суддя Яковлєв С.В.