вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
Іменем України
30.04.09Справа №2а-1938/08/4
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю. , при секретарі судового засідання Кравченко О.І., за участі представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
розглянувши адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Ялта АРК
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Травень-55"
про стягнення заборгованості в сумі 1 950,00 грн.,
Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Ялті (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Травень - 55» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1950,00 грн.
Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.08.08 р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.10.2008 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а-3799/08/5 за позовом ТОВ «Травень-55» до ДПІ в м. Ялта про визнання дій незаконними та визнання незаконним рішення.
Ухвалою суду від 02.02.2009 провадження у справі поновлено.
Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача (представника відповідача).
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Травень-55», є юридичною особою, зареєстровано Виконавчим комітетом Ялтинської міської ради АР Крим, що підтверджується свідоцтвом від 24.03.2000 року, місцезнаходження: м. Ялта, смт. Масандра, Южнобережне шосе, 18, ідентифікаційний код 30686219, знаходиться на податковому обліку в ДПІ в м. Ялта з 27.04.2000 року за №1088.
Згідно із статтею 1 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року N 265/95-ВР (далі - Закон № 265) реєстратори розрахункових операцій застосовуються підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, а також фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які здійснюють операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Згідно з п .4 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів.
Судом встановлено, що посадовими особами позивача 18.02.2008 проведено перевірку по контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового і безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.
За результатами перевірки відповідача 18.02.2008 р. був складений акт № 003046/01120124/2320, згідно з яким, встановлені порушення:
- п. 1 ст. 3 Закону №265, а саме: не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій. Сума не проведення через реєстратори розрахункових операцій склала 50,00 грн.;
- п. 2 ст. 3 Закону №265, а саме: ненадання особі, яка отримує або повертає товар, отримає послугу, або відмовляється від неї, розрахункового документу встановленій форми на повну суму проведеної операції;
- п. 4 ст. 3 Закону №265, а саме: незабезпечення незмінності програмного забезпечення реєстратора розрахункових операцій;
- ст. 12 Закону №265, а саме незабезпечення відповідності конструкції і програмного забезпечення реєстратора розрахункових операцій конструкторсько-технологічній та програмній документації виробника.
За порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» застосовуються фінансові санкції відповідно до вимог цього Закону.
На підставі акту перевірки винесено рішення про застосування штрафних санкцій № 0001612303 від 25.02.2008 р. на суму 1950,00 грн.
Відповідач оскаржив рішення про застосування штрафних санкцій № 0001612303 від 25.02.2008 р. в судовому порядку. Ухвалою Окружного адміністративного суду від 16.01.2009 у справі №2а-3799/08/5 за позовом ТОВ «Травень-55» до ДПІ в м. Ялта про визнання дій незаконними та визнання незаконним рішення, позовна заява залишена без розгляду, зазначена ухала набрала законної сили.
Сума заборгованості відповідача підтверджується також карткою особового рахунку відповідача.
Право позивача як суб'єкта владних повноважень - контролюючого органа у сфері оподаткування звертатися до суду з позовом до відповідача про стягнення зазначеної заборгованості обґрунтовано п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158- 163 КАС України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Травень-55» (м. Ялта, смт. Масандра, Южнобережне шосе, б. 18; ідентифікаційний код юридичної особи 30686219) заборгованість по штрафним санкціям у сумі 1950,00 грн. у дохід Держбюджету м. Ялта (код платежу 21080900, р/р 31110104700039 в УДК України в АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 34740850).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання постанови у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Протягом 10 днів з дня отримання постанови через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим до Севастопольського апеляційного адміністративного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).
Суддя підпис Циганова Г.Ю.