Справа № 459/3001/13-ц
(заочне)
19 вересня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4, з участю третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання такою, що втратила право на житло та зняття з реєстраційного обліку, -
11.06.2013 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на житло в квартирі АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку у вказаній квартирі. На обґрунтування позову послалась на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18.05.2012 року визнано за ОСОБА_2 право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1, стягнуто з останньої на користь ОСОБА_3 50 600 грн. компенсації належної на праві власності останньої 1/5 частини вказаної квартири. Вказане рішення ОСОБА_2 було повністю виконано. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12.11.2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнано такими, що втратили право на житло у спірній квартирі. Однак, ОСОБА_4 залишилася зареєстрованою у вказаній квартирі, хоча разом з батьками вибула на інше постійне місце проживання.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечила.
Законний представник відповідача, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у порядку, встановленому частиною 9 статті 74 ЦПК України, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала заяви про розгляд справи за її відсутності.
Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин наявні підставі для заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Згідно з рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18.05.2012 року у справі № 2-48/11, за позивачем визнано право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_2, у зв'язку з чим за компенсацію припинено право ОСОБА_3 - матері та законного представника відповідача на частку у праві спільної часткової власності у зазначеній квартирі.
Те, що позивач є одноосібним власником вищезазначеної квартири, підтверджується витягом про державну реєстрацію прав КП Львівської обласної ради «Червоноградське МБТІ» від 16.07.2012 року.
Згідно з даними будинкової книги відповідач зареєстрована у належній позивачеві квартирі з 17.03.2005 року, тобто була вселена туди за місцем проживання своєї матері як неповнолітня дитина (член сім'ї) на той час співвласника квартири.
Оскільки виникнення у відповідача права користування квартирою є похідним від права власності її матері на зазначену квартиру, припинення в останньої права на частку у праві спільної часткової власності припиняє право відповідача на користування квартирою.
Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За таких обставин суд дійшов висновку визнання відповідача таким, що втратив право на житло, що є підставою для зняття її з реєстрації у ньому.
Тому позов задовольняється.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на житло в квартирі АДРЕСА_3.
Зобов'язати Червоноградський міський сектор Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області зняти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_4.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: В. В. Грабовський
Повний текст рішення виготовлено 23.09.2013 року.