465/607/13- ц
2/465/1595/13
Іменем України
04.12.2013 року Франківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.
при секретарі- Потюк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, суд, -
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ПрАТ «МСК» 26639,66 гривень страхового відшкодування та витрати на правову допомогу в сумі 2200 гривень та 535,83 гривень судового збору. Позов мотивує тим, що 17.12.2011 року ПрАТ « Міська страхова компанія» уклало із ОСОБА_3 Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/0378469 автомобіля «Seat Cordoba», д.н.з. НОМЕР_1. Відтак, 26.08.2012 року о 22:17 год.на перехресті вул. Сахарова-Стрийська у м. Львові ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Seat Cordoba», д.н.з. НОМЕР_1, проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофора «Червоний», внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Згідно постанови Городоцького районного суду Львівської області від 20.09.2012 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 п.8.7.3 ПДР України. Після чого, позивач звернувся до страховика із заявою на виплату страхового відшкодування, проте такі збитки йому не відшкодовані. Просить позов задоволити, стягнути з відповідача ПрАТ «МСК» суму страхового відшкодування в розмірі 26639,66 гривень та понесені судові витрати.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, подали заяву з клопотанням слухати справу у їх відсутності, позов підтримують повністю, просять такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечують проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, своє відношення щодо позовних вимог не направив. Тому суд вважає, що слід згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечив.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що 17.12.2011 року між ПрАТ «Міська страхова компанія» та ОСОБА_3 укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/0378469 автомобіля «Seat Cordoba», д.н.з. НОМЕР_1.
26.08.2012 року о 22:17 год.на перехресті вул. Сахарова-Стрийська у м. Львові ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Seat Cordoba», д.н.з. НОМЕР_1, проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофора «Червоний», внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, що зокрема стверджується Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 20.09.2012, якою відповідача ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень в дохід держави.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження, що стверджується звітом №77_12 від 10.10.2012 року та 77/1_12 від 18.10.2012 року вартість проведення відновлювального ремонту вказаного автомобіля становить 39912,54 гривень.
У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
У відповідності до ст.8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Відповідно до ст.988 ЦК України, страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.
Відтак, згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/0378469 розмір страхової суми становить 50000,00 гривень.
Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Ч.3 ст.10 та ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, стягнути з ПрАТ «МСК» в користь ОСОБА_1 26639,66 гривень страхового відшкодування
Окрім цього, позивачем було понесені витрати, пов'язані з наданням останньому правової допомоги, в силу вимог ст.ст.79,84 ЦПК України, в сумі 2200,00 гривень, яку слід стягнути з відповідача
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 84, 169, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-
позов задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (ідентифікаційний код №30244124) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) страхове відшкодування в сумі 26639 гривень (двадцять шість тисяч шістсот тридцять дев'ять) 66 копійок (шістдесят шість).
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (ідентифікаційний код №30244124) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) витрати на правову допомогу в сумі 1468,50 гривень.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (ідентифікаційний код №30244124) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) 281,10 гривень судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику
Суддя Козюренко Р.С.