36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
06.12.2013р. Справа № 917/2430/13
Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Гарант -2005", с. Велика Багачка
до Відкритого акціонерного товариства "Агрохім Велика Багачка"
про стягнення грошових коштів у сумі 550 000, 00 грн.
Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, а саме:
- у позовній заяві не вказаного поштової адреси відповідача;
Так, у позовній заяві позивачем зазначена лише вулиця та номер будинку відповідача, без зазначення населеного пункту, області, району, поштового індексу та номеру квартири чи офісу відповідача. За відсутності даної інформації неможливо встановити місцезнаходження останнього та відправляти кореспонденцію для належного повідомлення відповідача про вчинення певних процесуальних дій, які передбачені ГПК України.
Згідно п.2, ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
- не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Ввідповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 р. № 12-6631/11 "Щодо судового збору", при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Натомість, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №488 від 04.11.2013 року на суму 11000,00 грн. без відповідного напису кредитної установи, підписів посадових осіб, без відбитку печатки кредитної установи та дати виконання платіжного доручення.
Відповідно до п. п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
- не подано доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Так, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст.57 ГПК передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов'язку, покладеного на нього ст. 56 ГПК України, є поштова квитанція та опис вкладення у лист.
Згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Як вбачається з опису документів, який надано до позовної заяви як доказ направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками, він не містить ні підпису працівника поштового зв'язку, ні відбитку календарного штемпеля та не зазначено номеру поштового відправлення. Крім того, з
даного опису не вбачається взагалі кому, коли і на яку адресу були відправлені зазначені в ньому документи.
Таким чином, вимоги закону щодо надання належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви позивачем не виконані.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками.
На підставі викладеного та керуючись п. 2, п. 4, п. 6, ч.1 ст. 63 ГПК України, суд,-
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній як додатки.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.
Суддя О.С. Мацко