про порушення провадження у справі
03.12.2013 Справа № 920/1949/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Гребенюк С.В.,
за участю представників сторін :
кредитора - не з'явився
боржника - ОСОБА_1(довіреність б/н від 02.12.2013 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1949/13
за заявою боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1)
про його банкрутство, -
встановив:
14.11.2013 року боржник - ФОП ОСОБА_3 звернулася до господарського суду Сумської області із заявою про порушення справи про банкрутство відповідно статті 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до фізичної особи - підприємця.
Ухвалою суду від 19.11.2013 року було прийнято вказану заяву до розгляду та призначено проведення підготовчого засідання на 03.12.2013 року.
15.11.2013р. судом було здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
Проте, відповіді на запит, ні на дату прийняття заяви, ні на дату проведення підготовчого засідання, отримано не було.
В судовому засіданні представник боржника підтримує заяву про порушення справи про банкрутство.
Перевіривши подані документи, заслухавши представника боржника, суд встанови наступне.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.
Відповідно до ч.1 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обгрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства не перешкоджає проведенню засідання.
Згідно з абз.2 ч.3 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.
Відповідно до ч.2 статті 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підставою для визнання фізичної особи - підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.
Матеріалами справи підтверджуються ознаки неплатоспроможності боржника, а саме: наявність боргу перед Сумською МДПІ у сумі 678 825,87 грн. (з яких 473 863,77 грн. податок на додану вартість, 204 962,10 грн. податок на доходи фізичних осіб ).
Наявність боргу підтверджено постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2012 року № 2а-1870/9188/12, відповідно до якої з ФОП ОСОБА_3 стягнуто вищевказані суми, виконавчим листом по адміністративній справі № 2а-1870/9188/12, постановою ДВС про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2013 року № 36489245 та постановою ДВС про повернення виконавчого документу стягувачеві від 15.04.2013 року № 36489245 у зв'язку з відсутністю майна, на яке може бути накладено стягнення. Копії вказаних документів містяться в матеріалах справи (а.с. 9-13).
Відповідно до ч.6 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.
Статті 90, 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які регламентують особливості застосування процедури банкрутства фізичної особи - підприємця, встановлюють спрощений порядок розгляду справ про банкрутство, оскільки положення зазанчених статтей не передбачають застосування процедур розпорядження майном боржника та санації.
У зв'язку з викладеним, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця зазначається частина відомостей, передбачена ч.9 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: відомості про порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених статтями 16, 90, 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
З огляду на те, що провадження в даній справі провадиться з урахуванням особливостей, встановлених статей 90-91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», питання щодо подальшого провадження у справі буде вирішено судом в наступному судовому засіданні.
Керуючись статтями 1, 2, 16, 19, 90-91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Порушити провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1).
2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 грудня 2013 року 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. №210.
4. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, органу ДВС, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.
Згідно з ч.13 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Н.О.Спиридонова