06.12.13р. Справа № 14/345-10
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа №5"
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
За позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5", м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном
та За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа №5", м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ
про визнання права власності на нерухоме майно
Суддя Крижний О.М.
Дніпропетровська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом з врахуванням уточнень від 12.09.2012 року за № 7/11-1676 до нього до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" за участю Третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради про зобов'язання відповідача виконати рішення Дніпропетровської міської ради № 39/58 від 16.06.2010 року "Про прийняття на баланс КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" будівлі за адресою: Запорізьке шосе, 2-б" шляхом передачі відповідачем зі свого балансу на баланс комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради будівлю за адресою: м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 2-б.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.12р. первісний позов задоволено в повному обсязі. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" виконати рішення Дніпропетровської міської ради № 39/58 від 16.06.2010 року "Про прийняття на баланс КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" будівлі за адресою: Запорізьке шосе, 2-б" шляхом передачі Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" зі свого балансу на баланс комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради будівлю за адресою: м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 2-б та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" на користь Дніпропетровської міської ради 85 грн. 00 коп. - витрат на держмито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В задоволенні зустрічного позову відмовлено. Судові витрати за зустрічним позовом покладено на позивача за зустрічним позовом та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, рахунок № 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 16741 грн. 26 коп. - недоплаченого державного мита.
01.11.2013 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" надійшла заява, в якій заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2012р. по справі № 14/345-10 та скасувати його в частині задоволення первісного позову Дніпропетровської міської ради стосовно зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" передати на баланс Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради будівлю 2-Б по Запорізькому шосе в м.Дніпропетровську.
07.11.2013 року в.о. голови господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження №1249 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку з тим, що суддя Мельниченко І.Ф. не слухає дану категорію спору.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа №5" про перегляд рішення господарського суду від 13.09.2012 року у справі № 14/345-10 за нововиявленими обставинами передано для розгляду судді Крижному О.М.
11.11.2013 року судом було направлено запит № 14/345-10/54890/13 судді Панні С.П. для надання справи для розгляду заяви.
13.11.2013 року було отримано відповідь №14/345-10/55287/13, згідно якої повідомлено, що 29.10.2013 року справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" і станом на дату подання запиту вказана справа до суду не поверталась.
Ухвалою господарського суду від 14.11.2013 року було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2012 року по справі №14/345-10 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи №14/345-10 до господарського суду Дніпропетровської області.
06.12.2013 року справа №14/345-10 була отримана разом з супровідним листом для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку про повернення заяви про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2012 року по справі №14/345-10 за нововиявленими обставинами з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, cудове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.
Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом (п.1 ч.6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України).
Заявником пропущено строк подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, оскільки з матеріалів заяви вбачається, що заявник дізнався про наявність обставин, які вважає нововиявленими, не пізніше 13.08.2013 року при прийнятті ухвали по справі №904/3791/13 (суддя Кощеєв І.М.) про передачу справи за підсудністю, а заявник подав заяву лише 01.11.2013 року.
При цьому заявником не подано клопотання про відновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.
Також, згідно ч.4 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.
Позивач в якості доказів направлення відповідачу та третьої особі копії заяви та доданих до неї документів додав до заяви фіскальні чеки № 5645 та № 5646 від 01.11.2013 року та описи вкладення від 01.11.2013 року.
В описах вкладення від 01.11.2013 року, поданих до суду у якості доказу направлення на адресу відповідача та третьої особи копії заяви з доданими документами зазначено: "заява" без номеру та дати, у той час заява датована 09.10.2013 року, крім того, поданий до суду документ має назву "Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами".
Таким чином, надані описи вкладення не можуть бути прийняті судом у якості належного доказу в підтвердження направлення на адресу відповідача та третьої особи копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 09.10.2013 року.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Позивачем в якості додатків до заяви надані документи, які не засвідчені взагалі.
Викладене є підставою для повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5", що не перешкоджає повторної її подачі після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 56, 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: заява з додатками, у тому числі оригінал квитанції № 44487.248.2 від 10.10.2013 року про сплату судового збору у розмірі 559,00 грн.
Суддя О.М. Крижний