Ухвала від 15.04.2013 по справі 456/1815/13-ц

Справа № 456/1815/13-ц

Провадження № 2-с/456/43/2013

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"15" квітня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

встановив :

20 березня 2013 року за заявою комунального підприємства «Мрія» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово - комунальні послуги в сумі 4 182 грн. 85 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн.

08 квітня 2013 року боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви покликаються на те, що судовий наказ від 20.03.2013 року винесений Стрийським міськрайонним судом Львівської області з порушенням норм матеріального та процесуального права, у своїй заяві про видачу судового наказу стягувач вказав неправдиві відомості щодо заборгованості. Крім того, зазначають, що КП «Мрія» надають неналежної якості житлово - комунальні послуги, у зв'язку з чим вони неодноразово зверталися, як до стягувача, так і до інших інстанцій. Просять суд судовий наказ від 20 березня 2013 року скасувати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив :

Судовий наказ від 20 березня 2013 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою комунального підприємства «Мрія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги в сумі 4 182 грн. 85 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3

Попередній документ
35814553
Наступний документ
35814555
Інформація про рішення:
№ рішення: 35814554
№ справи: 456/1815/13-ц
Дата рішення: 15.04.2013
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд заяв про скасування судового наказу; на іншу вимогу